E. 2021/97 K. 2022/431

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2022/431

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/98 ESAS - 2021/449 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 ASIL DAVA : DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; tarafların arasında palet geri dönüşüm lojistiği kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, davalının kullanılmış paletlerini müvekkili şirkete sattığını, müvekkilini satın aldığı paletleri toplayıp inceledikten sonra standartlara uygun ise teslim aldığını ve ücretini davalıya ödediğini, davalının palet toplama noktalarında artık müvekkili ile çalışmayacağını belirterek müvekkili şirketin paletleri teslim almasını imkansız hale getirdiğini, davalı borçluya Bakırköy ... Noterliğinin 07/02/2019 tarihli ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen ihtarnamedeki taleplerin yerine getirilmediğini, ticari ilişki çerçevesinde davalıya yüklü miktarda palet satışı yapıldığını, sözleşme ilişkisi çerçevesinde davalıya satışı gerçekleştirilen paletlerin aynı sayı ve koşullarda müvekkili şirkete fatura edilerek teslim edilmesinin gerektiğini, borçlu şirketin 06/02/2019 tarihinde ticari ilişkinin son bulduğunu ve müvekkili şirketin paletleri teslim alma yetkisinin olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin kendisine faturalandırılan paletleri teslim alamadığını, teslim edilmesi gereken 32.576 adet paletin teslim edilmediğini, paletlerin olduğu yer bilgisinin verilmediğini, müvekkilinin teslim edilmeyen 32.576 adet palet için 15/02/2019 tarihli faturayı tanzim ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin 16/05/2019 tarihinde başlatılmış olması nedeniyle açılan davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımından reddinin gerektiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, dava dilekçesinde sunulan sözleşme örneğinin ticari ilişkinin genel hatlarını belirlemek ve davacı tarafın teklifleri için sunulan matbu bir sözleşme olduğunu, tarafların imza yetkilileri tarafından imzalanmadığını, tarafların çalışmaya başladıkları dönem öncesine ait paletlerin davacı tarafından alınmayacağı hususunun gerçeği yansıtmadığını, davalı yanın davacı şirketten sattığı suları paketlemek için palet satın alacağını, alınan paletlerin müvekkili şirkete ait sular ile paketlenip bayilere satılacağını, bayiler suları satın aldıktan sonra davacının paletleri toplayıp gerekli yenilemelerden sonra tekrar davalıya satacağını, müvekkilinin taraflar arasında anlaşma sağlandığı gün bayilerine pale...