E. 2021/1009 K. 2022/535

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1009 Esas KARAR NO : 2022/535 Karar

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ..... A.Ş'de şirketin kuruluşundan itibaren 27 ay talep üzerine mutabakatla davalı şirketlere başdanışmanlık yaptığını, .... kuruluşundan başlayan ... - .... ilişkisinde yol ayrılığının 14/10/2020 tarihinde gerçekleştirildiğinin kamuoyuna duyurulduğunu, şirketin kurucu YK değişimiyle birlikte geçmişe yönelik reddiyat ve inkarlar üzerine sergilenen karşı tavırlardan hareketle yolların ayrıldığını ancak karşılıklı ibralaşılmadığını, başdanışmanlık süresince bizzat şirket yönetim kurulu nezdinde, bilgisinde ve yönlendirmeleriyle şirket YK ve başkanına, şirket hakim ortağı ... kooperatifine, bu kooperatifin başkanına ve hem de şirketin hissedarları .... ve YK başkanına merkez ve taşra vilayetlerde teknik danışmanlık dahil diğer danışmanlardan ayrışarak 27 ay baş danışmanlık yapıldığını, .... YK başdanışmanı olan şahsının, 40 yılı aşkın ulusal ve uluslararası kamu özel sektör deneyimi, akademik ve bilimsel tecrübesiyle çoğunlukla teknopark ortamında hizmet verdiğini, ofiste zaman zaman şirket faaliyetleriyle farklı şehir ve alanda çalışmalarıyla çok yoğun çalışmalar içerisinde bulunduğunu, yazışmalar, üniversite teknoparklar, kosgeb, tübitak, iska ve bunun gibi muhataplıklar dahil çok sayıda üst ilişkilerde yer alarak görev yaptığını, sürekli çalışma suretiyle başdanışmanlık hizmeti ve pek çok hizmet ve ürün katkısı sağlamasına rağmen tarafına hiçbir ödeme yapılmadığını, bu süreçte çok daha az hizmet üreten normal danışmanlık yapan diğer kişi ve şirketlere ödemeler yapıldığını, sürekli çalışma suretiyle başdanışmanlık hizmeti ve pek çok hizmet ve ürün katkısı sağlamasına rağmen tarafına hiçbir ödeme yapılmadığını, yapılmış olan çalışmalar ve hizmetler kapsamında Bakırköy .... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esası ile dava açıldığını bildirerek, 27 ay sürmüş süre zarfından her ay için bilirkişilerce hesaplanmak suretiyle diğer danışmanlara ödenen aylık ödemelerin saptanarak bunlardan az olmamak ve iletişim danışmanı için ödenen aylık bedelin iki katından fazla olmamak üzere bilirkişilerce belirlenecek aylık bedel üzerinden toplam 27 aylık tutarın karşılığının tarafına ödenmesine, 27 Ay süreçte katkısını sağladığı deneyimlerini kullandığı birinci danışmanlık şirketi olan "... Limited Şirketi için (Talep-1 A) maddesindeki bedelin %50'sinden fazlasının tarafına ödenmesine, 27 ay süreçte katkısını sağladığı deneyimlerini kullandığı ikinci danışmanlık şirketi olan ".... Ticaret Ltd Şti " için (Talep-1 A) maddesindeki bedelin %50 fazlasının tarafına ödenmesini, kuruluşta ve şirket gelişiminde danışman ve liyakat erbabı için .... Şirke...