Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 29.01.2019 tarihli sözleşme ve eklerinde belirtilen işlerin yapılması amacıyla sözleşme akdettiklerini, davalı kendisi tarafından hazırlanan sözleşmeyi imzaladığını, taraflar mail, telefon ve ... yoluyla sözleşme üzerinde bazı değişiklikler ve yapılacak işin teslim tarihi ile ilgili görüşmeler yaptığını, buna istinaden müvekkili tarafından sözleşme ile kararlaştırılan aylık ödemeler yapıldığını, taraflar arasında görüşmeler sırasında .... Ayakkabı Elektronik Ticaret Sitesi Sistemi Nebim altyapısı ve temaları ile hazırlanacak elektronik satış sitesinin, entegratörün ve sözleşme ile belirlenen diğer işlerin belirli sürelerde tesliminin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın kararlaştırılan işlerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/519
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 29.01.2019 tarihli sözleşme ve eklerinde belirtilen işlerin yapılması amacıyla sözleşme akdettiklerini, davalı kendisi tarafından hazırlanan sözleşmeyi imzaladığını, taraflar mail, telefon ve ... yoluyla sözleşme üzerinde bazı değişiklikler ve yapılacak işin teslim tarihi ile ilgili görüşmeler yaptığını, buna istinaden müvekkili tarafından sözleşme ile kararlaştırılan aylık ödemeler yapıldığını, taraflar arasında görüşmeler sırasında .... Ayakkabı Elektronik Ticaret Sitesi Sistemi Nebim altyapısı ve temaları ile hazırlanacak elektronik satış sitesinin, entegratörün ve sözleşme ile belirlenen diğer işlerin belirli sürelerde tesliminin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın kararlaştırılan işlerin teslimini yapmadıklarını, bu nedenle Bakırköy .... Noterliğinin 29 Temmuz 2019 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yükümlülüklerin yerine getirilmesi istendiği ancak bu ihtarnameye karşı Kartal .... Noterliğinin ... yevmiye nolu 08.08.2019 tarihli cevapta "Müvekkil şirket ile muhatap arasında mezkur ihtarnamede belirtildiği gibi herhangi bir sözleşme bulunmamakta ve fakat müvekkilin iş başına kestiği faturalar muhatap tarafından ödenmiş ve aradaki hukuki ilişki sona ermiştir." denildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 27.08.2019 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin fesih edildiği bildirilerek ödenen 44.250,00TL'nin iadesinin talep edildiğini, fazlaya ve sair alacaklara ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 29.01.2019 tarihli sözleşmenin feshi, sözleşme konusu işlerin teslim edilmemesi, edimlerin yerine getirilmemesi sebebi ile sözleşme gereği ödenen 44.250,00-TLnin 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile müvekkiline iadesine, ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirket ile 29.01.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının müvekkili tarafından düzenlenen ve davacıya gönderilen faturaları ödediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinin ifade edildiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan iş başına fatura kesilerek davacıya gönderildiğini, davacı tarafından bu faturaların bir kısmının ödenerek hukuki ilişkinin sonlandırıldığını, bu faturaların bir kısmının davacı tarafından ödenmediğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde icra ...