DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un, 03.03.2019 tarihinde, 2019/21483 sayısı ile işlem gören ... CAFE&BISTRO POWERED BY ... markasını tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuruda bulunduğunu, 30 ve 43. Sınıflarda yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmek istenen marka başvurusunun, 12.03.2019 tarihli 320. Sayılı bültende yayınlandığını, işbu yayına müvekkili şirket tarafından 2016/75384 ve 2016/75544 sayılı fincan şekli kafe ..., kafe ... şekil ibareli markalar gerekçe...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2021/165 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un, 03.03.2019 tarihinde, 2019/21483 sayısı ile işlem gören ... CAFE&BISTRO POWERED BY ... markasını tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuruda bulunduğunu, 30 ve 43. Sınıflarda yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmek istenen marka başvurusunun, 12.03.2019 tarihli 320. Sayılı bültende yayınlandığını, işbu yayına müvekkili şirket tarafından 2016/75384 ve 2016/75544 sayılı fincan şekli kafe ..., kafe ... şekil ibareli markalar gerekçe gösterilerek benzerlik/iltibas, tanınmışlık ve kötüniyet gerekçeli olarak itiraz edildiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu iş bu itirazın reddine karar vermişse de, ret kararına da yine müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve bu itiraz 27.07.2020 tarihli ... sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından kısmen kabul edildiğini, dava konusu marka kapsamından 30. Sınıfta yer alan bir kısım emtia ile 43. Sınıf mal ve hizmetlerin çıkarıldığını, KAFE ... ibaresinin, müvekkili şirketin ... mağazaları ile özdeşleştiğini, tüketici nezdinde bilinir hale geldiğini, taraf markaları arasında, iltibas oluşturacak derecede benzerlik mevcut olduğunu, dava konusu marka başvurusunun, kötü niyetin göstergesi olduğunu beyan ederek; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararının müvekkili itirazlarının reddine ilişkin kısmının iptaline, diğer davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 03.03.2019 tarih ve 2019/21483 sayısı ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden ... CAFE&BISTRO POWERED BY ... ibareli markanın dava devam ederken tescil edilmesi halinde hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine, dava konusu 2019/21483 sayılı markanın huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 13/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tescil kapsamında bulunan kalan mal/hizmetlerin 6769 sayılı Kanunun 6/1 maddesi şartlarını taşımadığı, davacının kötü niyet iddialarını destekleyen delil sunamadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap dilekçesi ibraz etmediğinden 6100 sayılı HMK m.128 hükmü gereği, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır.
UYUŞMAZLIK: Dava, 5000 sayılı Patent v...