E. 2010/425 K. 2022/451
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA :İtirazın İptali( Haksız Eylemden kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) DAVA TARİHİ : 10/06/2014 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2010 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilim sigorta şirketi tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Sitesi ... .Blok No:... Yenibosna-İst. adresindeki, sigortalısı ...San.ve Tic.A.Ş.nin faaliyet gösterdiği işyerindeki emtialar,demirbaşlar,tesisat ve makineler davalıların maliki , kiracısı, sigortacısı bulunduğu , ... Sitesi ... Blok No:... Yenibosna- İst. adresindeki...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2010/425 KARAR NO : 2022/451
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2010
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/390 ESAS, 2021/462 KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/1085 ESAS, 2011/162 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2010
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/545 ESAS, 2012/694 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2012
BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/197 ESAS, 2015/625 K ARAR SAYILI DOSYASI
DAVA :İtirazın İptali( Haksız Eylemden kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) DAVA TARİHİ : 10/06/2014
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/10/2010 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilim sigorta şirketi tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Sitesi ... .Blok No:... Yenibosna-İst. adresindeki, sigortalısı ...San.ve Tic.A.Ş.nin faaliyet gösterdiği işyerindeki emtialar,demirbaşlar,tesisat ve makineler davalıların maliki , kiracısı, sigortacısı bulunduğu , ... Sitesi ... Blok No:... Yenibosna- İst. adresindeki mecurdan kaynaklanan 17.10.2009 tarihli yangın ve infilakın sigortalı mahale sirayeti sonucu çıkan yangında hasarlandığını, mezkur hasardan davalılar malik , kiracı ve sigortacı olduklarından sorumlu olduklarını, ...'nun olaydan sonra vefat ettiğini ve mirasçılarının da ..., ... ,...,... ve ...olduğu bilgisine şifahen ulaşıldığını, bu mirasçılara husumet yöneltildiğini, başkaca mirasçı tespit edilirse onlara karşı dava açma hakkımız da saklı olduğunu, söz konusu hadise sebebi ile sigortalı mecurda müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 447.497,00.TL.'sı hasar tesbit edildiğini ve tesbit edilen bu tazminat bedeli sigortalımıza tazminat makbuzu ve temlikname karşılığında 10.12.2009 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödediği 447.497,00.TL nin mezkur temlikname gereğince davalılardan tahsili için rücusu gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 447,497,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi, yargılama giderleri ve ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalı ... Kimya Plastik Sanayi Ticaret A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Yangın sonrasında İtfaiye Müdürlüğünce hazırlanan " Yangın Raporu "nda olayın meydana geldiği gün işyerinin saat 13.00 sıralarında kapatılmış olduğunun, hiç kimsenin bulunmadığışın, açık ateş kaynağının olmay...