E. 2015/1036 K. 2021/1055

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1036 Esas KARAR NO : 2021/1055

DAVA : Yönetici Azli, Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2015 BİRLEŞEN DAVA

(BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/236 ESAS, 2017/408 KARAR SAYILI DOSYASI)

BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/03/2017

BİRLEŞEN DAVA

(BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/642 ESAS, 2021/1035 KARAR SAYILI DOSYASI)

BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının 2006 yılında % 50'şer hisse sahibi ve münferit imza yetkili müdür olarak ... Süt ve Et Ürünleri Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketini kurduklarını, şirket ortağı ve yetkili müdürü müvekkilinin Fethiye/MUĞLA'da, diğer ortak ve yetkili müdür davalının ise Bayburt'ta yerleşik olduğunu, şirketin Bayburt'taki işletmesinde yaklaşık 950 ila 1.000 civarında büyükbaş hayvan mevcut olarak faaliyete başladığını, işletmede hayvanlardan elde edilen et ve süt ürünlerinin işletildiğini, Bayburt'taki işletmeyi Bayburt'ta yerleşik olması nedeniyle davalı ...'ın fiili olarak idare ettiğini müvekkilinin, davalının 1000 civarındaki büyükbaş hayvanı şirket ortaklar kurulu kararı olmaksızın sattığı, işletmeyi de üçüncü kişilere kiraya verdiği gibi duyumlar alması nedeniyle yerinde inceleme yapmak isteyen müvekkilinin davalı tarafından engellendiğini, işletmedeki hayvan sayısı, gelir gider durumu hakkında müvekkiline hiçbir bilgi de verilmediğini, şirket merkezi olan ... Cd. ... İş Merkezi No:... Kat: ... D... Zeytinburnu/İSTANBUL adresinin ise aynı zamanda davalının kardeşi ...'ın ofisi olup, şirket defterlerinin bu adresinde bulunduğunu, ... mali müşavir olduğundan şirketin resmi ortağı olmasa da davalı üzerinden şirket hesap ve defterlerini kontrol ederek şirketle ilgili kararlara etki ettiğini, şirketin ticari faaiyeti, kar ve zararı , demirbaşları hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkilinin şirket ortağı ve müdürü olmasına karşın hiçbir şekilde şirket faaliyetlerine katılamadığını ve şirket hakkında bilgilendirilmediğini, şirketin ana sermayesinin azaltıldığını, malvarlığının ortaklar kurulu kararı olmaksızın devredildiğini, şirket adına ödeme alınmadığı veya şirketin malvarlığının azaltıldığı ve davacı müvekkili ile şirketin zarara uğratıldığını, davalı ... şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlülüklerini ihlal etmiş olup, şirketin ana malvarlığını kardeşinin sahip olduğu ... firmasına devrettiğini, devir bedeli şirketin kasasına girmediği gibi şirket devredilen malvarlığının rayiç karşılığının da alınmadığını ileri sürerek şirketin malvarlığının korunması için dava sonuçlanıncaya kadar davalının şirketi temsil ve ilzam yetkisinin tedbiren kaldır...