E. 2015/825 K. 2019/1110

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/825 Esas KARAR NO : 2019/1110

DAVA : Anonim Şirketin Haklı Sebeple Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 02/09/2015 BİRLEŞEN 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/40 ESAS 2018/196 KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Anonim Şirketin Haklı Sebeple Fesih ve Tasfiyesi BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; aile şirketi olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ..... sicil nosu ile 30/09/1966 tarihinde tescil edilen davalı şirketin 1990 yılı ortalarına kadar plastik ve mamulleri ticareti yaptığını, 23/12/2004 tarihinde vefat eden..... nın vefatından önce şirketteki hisselerini eşi ve çocuklarına devrederek paylaştırdığını, şirketin 2000'li yılların başından itibaren ticari faaliyetine tamamen son verdiğini ve 20 yıldan fazla bir süredir iştigal konusu olan hiçbir işi yapmadığını, uzun yıllar sadece kira geliri olarak faaliyette bulunduğunu, davalı şirket ile ... arasında davalı şirketin .... Caddesi No: ..... Bakırköy-Istanbul adresinde bulunan taşınmazı ile ilgili olarak Beyoğlu ..... Noterliğinin 21/01/2011 tarihli ve ..... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile davalı şirket elinde piyasa değeri 100.000.000,00 TL tutarlı bir konut portföyü olacak bir şirket haline geldiğini, sözleşmenin 10.1 maddesi gereği ... tarafından davalı şirkete 540.150 ABD ödeme yapıldığını, muris.....'nın vefatından sonra davalı şirket yönetiminin şirketin en büyük hissedarı ...'ya geçtiğini, İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı doyası ile anne .....'nın tüm malvarlığı üzerine tedbir konulmuş olmasına rağmen ...'nın akli melekeleri yerinde olmayan demans hastası annesi .....'ya ait taşınmazları aldığı vekaletname ile usulsüz olarak satarak elde ettiği yüklü miktarda paraları kendi şahsi hesaplarına geçirmesi nedeniyle kardeşi ...'in şikayetleri üzerine hakkında soruşturma ve davalar açıldığını, her ne kadar ... şirketteki hisselerinin büyük bir çoğunluğunu başka kişilere devretmiş gibi görünmekteyse de bu devir işlemlerinin muvazaalı olduğunu, nitekim şirkette ... nın görünürde %13 civarında bir hissesi olmasına, ...... ve ..... isimli şahısların ...'dan çok daha fazla hisselerinin olduğu görülmekte ise de bu kişilerin şirket yönetim kurulunda yer almadığını, ...nden düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği alınan 540.150 ABD Doları bu günkü kurla 1.600.000,00 TL civarındaki paranın şirket hesaplarında 1.020.290,33 TL olarak yer aldığını, ancak şirket kasasında ve banka hesaplarında fiili olarak böyle bir paranın da bulunmadığını, yine şirketin basiretsizce yönetilmesi sebe...