BİRLEŞEN DAVA ALACAK (Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/11/2011 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Bakırköy .. ATM nin .... Esas sayılı dosyası mahkemenin 1/2 müstemir yetkili hakimi ...'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas numarasını aldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu .. Dairesinin 08.09.2014 tarih ... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarasını aldığı, Mahkememizden verilen 23/01/2015 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, .... Hukuk Dairesi'nin 16/02/2016 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/691 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2014
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/723 ESAS 2012/241 KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA ALACAK (Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/11/2011
KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Bakırköy .. ATM nin .... Esas sayılı dosyası mahkemenin 1/2 müstemir yetkili hakimi ...'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas numarasını aldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu .. Dairesinin 08.09.2014 tarih ... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarasını aldığı, Mahkememizden verilen 23/01/2015 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, .... Hukuk Dairesi'nin 16/02/2016 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin karar düzeltme yoluna başvurusu üzerine aynı dairenin 26/06/2018 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında .../..., .../..., .../... ve ... (...) olmak üzere 4 adet akaryakıt istasyonu için bayilik sözleşmesi imzalandığını, 23/09/2010 tarihinde yapılan protokol gereği, .../....'da bulunan istasyonun bulunduğu gayrimenkuldeki intifa, .../...'da bulunan istasyonun bulunduğu gayrimenkuldeki ipoteğin kaldırılması gerekirken halen kaldırılmadığını, ayrıca EPDK'nın şart koştuğu otomasyon sistemlerinin halen kurulmadığını, sözleşme gereği sipariş edilen akaryakıtın ödemeleri peşin yapıldığı halde, sevkiyatta sürekli sıkıntılar yaşandığını, şoförlerin ve araçların günlerce dolum tesislerinde bekletildiğini, davalıdan kaynaklanan sözleşmeye aykırılıklara son verilmesi için davalıya defalarca ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının sözleşme ile belirlenen sorumluluklarını yerine getirmemekte ve bedelini peşin aldığı akaryakıtların sevkiyatını düzenli yapmadığını bunun neticesinde müvekkiline ait istasyonlarda uzun süre satışların yapılamadığını, müvekkilinin müşteri nezdinde itibar kaybına uğradığını ve imajının zedelendiğini, bunun üzerine ekte örneği ibraz edilen ihitarnamelerle bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalıya teminat olarak bırakılan ve üzerinde "BTM (Banka Teminat Mektubu) gelene kadar teminat olarak verilmiştir" yazılı .../... ... Bankası Şubesine ait ... seri nolu 100.000,- TL bedelli çekin davalı tarafından haksız olarak tahsil edildiğini, ayrıca siparişlerin ödemeleri peşin yapıldığından, peşin ödenen ve karşılığında akaryakıt gönderi...