DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/618 ESAS SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının kooperatifin 390 nolu üyesi olduğunu, davacı kooperatif genel kurul kararı ile aidat ödenmesine ve miktarına karar verildiğini, genel kurul kararlarının sözleşme niteliğinde olduğunu, alınan karar üzerine davalının aylık 850,00-TL aidat ödemesi gerekirken her ay...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1176 Esas KARAR NO : 2021/892
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/618 ESAS SAYILI DOSYA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının kooperatifin 390 nolu üyesi olduğunu, davacı kooperatif genel kurul kararı ile aidat ödenmesine ve miktarına karar verildiğini, genel kurul kararlarının sözleşme niteliğinde olduğunu, alınan karar üzerine davalının aylık 850,00-TL aidat ödemesi gerekirken her ay için eksik ödeme yaptığını, bu nedenle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu bu nedenlerle davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ...... ATM'nin ...... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkileri kooperatifin üyesi olduğunu, ödemesi gereken aidattan kaynaklı borcu olduğunu, borcunu ödemediğini, açılan icra takibine itiraz edildiğini, icra takibi her ne kadar 6.300,00 TL olarak açılmışsa da davalı aidat borcunun ana parasının 4.100,00 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek icra dairesine yapılan itirazın talep miktarının faiz ve masrafları belirlenerek tespit edilen rakam üzerinden iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ...... İcra dairesinin ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...borçlunun, ... olduğu, takibe konu alacağın 12.324,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 12/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı aidat alacağı talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Asıl dava yönünden davacının dava dilekçesinden özetle; davalının, kooperatifin ....... nolu üyesi olduğunu, davacı kooperatif genel kurul kararı ile aidat ödenmesine ve miktarına karar verildiğini, genel kurul kararlarının sözleşme niteliğinde olduğunu, alınan karar üzerine davalının aylık 850,00-TL aidat ödemesi gerekirken her ay için eksik ödeme yaptığını, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile yap...