Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/611 · K. 2020/1039
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/611 K. 2020/1039

E. 2018/611K. 2020/103915 Aralık 2020
kâr payımenfi tespitbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaciztespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket ortaklığından çıkma - ayrılma akçesi ve kar payı alacağı DAVA TARİHİ : 25/06/2018 BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/704 ESAS, 2019/920 KARAR SAYILIBİRLEŞEN DAVA: DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı şirkette münferiden şirket müdürü olarak seçildiği, ancak 2014 yılından sonra şirkette en yüksek paya sahip olmasına rağmen diğer ortaklar tarafından dışlandığı, şirketin faaliyetlerine dahil edilmediği, kar zarar kalemlerine ilişkin bilgilendirilmediği, kardan hiç bir surette faydalandırılmadığı iddialarıyla haklı sebeplerin varlığı gözetilerek, davacı asilin zararına hareketlere ilişkin ciddi emarelerin bulunmuş olması sebebiyle davalı şirkete kayyım atanmasına, aksi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/611 Esas KARAR NO : 2020/1039

ASIL DAVA:

DAVA : Şirket ortaklığından çıkma - ayrılma akçesi ve kar payı alacağı DAVA TARİHİ : 25/06/2018

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/704 ESAS, 2019/920 KARAR SAYILIBİRLEŞEN DAVA:

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı şirkette münferiden şirket müdürü olarak seçildiği, ancak 2014 yılından sonra şirkette en yüksek paya sahip olmasına rağmen diğer ortaklar tarafından dışlandığı, şirketin faaliyetlerine dahil edilmediği, kar zarar kalemlerine ilişkin bilgilendirilmediği, kardan hiç bir surette faydalandırılmadığı iddialarıyla haklı sebeplerin varlığı gözetilerek, davacı asilin zararına hareketlere ilişkin ciddi emarelerin bulunmuş olması sebebiyle davalı şirkete kayyım atanmasına, aksi kanaat olunması durumunda mahkemece uygun görülecek başka tedbir taleplerinin uygulunmasına, şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, şimdilik 1.000,00 TL ayrılma akçesi ile 9.000,00 TL kar payının davalı şirkettin alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından asıl davada cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA; Davacı ... Grup vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından kötü niyetli olarak ortağı olduğu şirkete karşı hem dava açtığını hem de takip başlattığını, şirketin araçlarına haciz uyguladığını ve şirket araçlarını yakalattığını, davalı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından talep ettiği ve daha sonra talep edebileceği 1.000,00 TL ayrılma akçesi için ve 9.000,00 TL kar payı için borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası 16/09/2019 tarihli, ... karar sayılı kararı ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleşmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından ...'e ait Hizmet döküm cetveli, işyeri tescil belgesi, işe giriş çıkış bilgisi mahkememize gönderilmiştir. Davacının davalı şirketten çıkma koşulları, çıkma payı alacağı isteminin yerinde olup olmadığı, karar tarihine en yakın gerçek değer üzerinden davacının çıkma payı alacağı miktarının tespiti bakımından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 07/10/2020 tarihli raporda; asıl dava bakımından davacının çıkma talebine dayanak yaptığı haklı nedenleri ispatlayamadığı, birleşen dava açısından ise ... Grup şirketinin ...'e borçlu olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Asıl dava, şirket ortaklığından çıkma ile ayrılma akçesi ve kar payı alacağı i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2020/159

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1319 · K. 2020/765

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2021/221

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/692 · K. 2020/624

8 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/691 · K. 2021/896

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/575 · K. 2020/621

24 Eylül 2020