Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/943 · K. 2022/617
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/943 K. 2022/617

E. 2019/943K. 2022/61716 Haziran 2022
hizmet sözleşmesitazminatmaddi zararistinaf yolusatış sözleşmesianonim şirketzarar tazminibilirkişi raporugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/459 ESAS, 2021/1023 KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Asıl Dava Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Birleşen Dava Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... abone numarası ile....... İnşaat Tah. Gayrimenkul Danışmanlığı San Tic A.Ş adına müvekkilinin ....... Sitesinde'de kullanılmak üzere elektrik enerjisi kullanılmakta olduğunu, Ancak davalı dağıtım şirketinden kaynaklı arızalar nedeniyle müvekkilinin maddi zararları meydana geldiğini, ....... abone...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/943 KARAR NO : 2022/617

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/459 ESAS, 2021/1023 KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Asıl Dava Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Birleşen Dava Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... abone numarası ile....... İnşaat Tah. Gayrimenkul Danışmanlığı San Tic A.Ş adına müvekkilinin ....... Sitesinde'de kullanılmak üzere elektrik enerjisi kullanılmakta olduğunu, Ancak davalı dağıtım şirketinden kaynaklı arızalar nedeniyle müvekkilinin maddi zararları meydana geldiğini, ....... abone numarası ile....... İnşaat Tah. Gayrimenkul Danışmanlığı San Tic A.Ş adına, müvekkilinin ....... Sitesin'de kullanılmak üzere elektrik enerjisi kullanılmakta olduğunu, ...... Site Yönetimi tarafından kullanılan elektrik, davalı dağıtıcı firmadan kaynaklı arızlar nedeniyle maddi kayıplar yaşadığını, 21.3.2017 tarihinde saat 14.00'da başlayan ve 9 saat süren kesinti nedeniyle , müvekkilinin 1.966,20 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, İşbu durum, aynı tarihte, teknik şef ve teknik personel tarafından da tutanak altına alındığını, Site Yönetiminin elektrik almasını sağlayan trafoyu besleyen ana hatta, müvekkilinin ilgisi dışında, davalı nedeniyle arıza çıktığını,30.5.2017 tarihinde saat 10.00'da başlayan ve 6 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 2.902,00 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 4.5.2017 tarihinde saat 13.00'da başlayan ve 5 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 2.746,59 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 9.7.2017 tarihinde saat 11.00'da başlayan ve 7 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 3.104,16 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 31.7.2017 tarihinde saat 16.00'da başlayan ve 1/8/2017 saat 07.00'ye kadar 15 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 3.000 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 8/8/2017 tarihinde saat 00.1'de başlayan ve 8/8/2017 saat 07.00'YE kadar 7 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 2.769,22 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını ve İşbu durumların aynı tarihte, teknik şef ve teknik personel tarafından da tutanak altına alındığını, müvekkili Site Yönetiminin elektrik almasını sağlayan trafo merkezindeki çalışma nedeniyle davalı nedeniyle arıza çıktığını, bu arıza nedeniyle müvekkilinin 7 saat boyunca elektrikler jeneratörden sağlandığını, 16.9.2017 tarihinde saat 16.00 başlayan ve 8 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 5.651.52TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/951 · K. 2021/458

7 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/513 · K. 2022/322

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1087 · K. 2022/559

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/575 · K. 2020/621

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2021/238

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/473 · K. 2020/699

17 Kasım 2020