E. 2016/1087 K. 2022/559

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1087 Esas KARAR NO : 2022/559

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/983 ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ....... Tarım ve Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Şirketinde %48,8 oranında ve 258.749.896 adet paya sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin 2004 yılına kadar hem ....... şirketinin hem de kardeş şirketi olan ...... Spor Giyim Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş.'nin ......) yönetiminde yer aldığını ve yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcılığı görevlerinde bulunduğunu, ancak daha sonra ....... şirketinin çoğunluk pay sahiplerince ....... ve ...... şirketi dahil tüm grup şirket yönetimlerinden haksız bir şekilde çıkarıldığını, söz konusu tarihten bu yana müvekkilinin pay sahipliği haklarının ihlal edildiğini ve davalı Şirket yöneticilerinin kötüniyetli tutumlarına maruz kaldığını, Yönetim kurulunun, sermayenin korunması ilkesine aykırı hareket ederek şirketin ve pay sahiplerinin zarara uğramalarına sebep olduğunu, müvekkiline ait borcun mükerrer olarak diğer pay sahibine ödenerek şirketi zarara uğrattıklarını, davalı yönetim kurulu üyelerinin (aynı zamanda pay sahipleri) arasında, abla kardeş ve eş ilişkileri bulunduğunu, davalılardan ...... ve ...ın TTK 395-396 uyarınca yapmış oldukları işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu hukuka aykırı alınan kararlar neticesinde yapılan işlemler nedeniyle Şirketin uğradığı zararın tespiti ile tespit edilecek zararın ilgili davalılardan müteselsilen tazmininin gerektiğini, davalıların açık bir biçimde kusurlu ve hukuka aykırı eylemleri ile şirketi zarara uğrattıkları, özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ettikleri görüldüğünden işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek HMK madde 107 kapsamında belirsiz alacak ve tespit davası kuralları çerçevesinde talep edilen zarar miktarının bu aşamada Şirket tüzel kişiliği yönünden (harca esas değer olarak) 10.000 TL olmak suretiyle, tazmini gereken tüm zarar miktarının tespitine, zarar miktarının tespitinden sonra bildirilecek kesin talep sonucuna göre talep ettikleri zararın oluştuğu tarihten itibaren ....... Tarım ve Tekstil Ürünleri Pazarlama A.Ş.ye ödenmek üzere avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkillerinin dürüstlük kuralına ve yükümlülüklerine aykırı herhangi bir davranış ve eylemlerinin bulunmadığını, davacının işbu davayı açmasındaki sebeplerden birinin dava dışı şirketin ticari sır ve bilgilerine ulaşmaya...