Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1059 · K. 2022/113
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1059 K. 2022/113

E. 2016/1059K. 2022/1138 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zarartrafik kazasıihtiyati tedbirkusur tespitidava ehliyetibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 BİRLEŞEN Bakırköy 6.ATM nin 2017/406 Esas 2017/407 Karar sayılı DAVA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl .... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2014 günü ... plakalı ve davalı ... adına kayıtlı olan aracın ... caddesi ile ...Caddesinin kesiştiği kavşakta müvekkilinin kızı .... doğumlu ...a çarptığını, ...'ın hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın olaydan sonra kaçtığını, polisçe daha sonra düzenlenen tutanaklarda aracı kullanan kişinin kendi kabulü ile ... olduğu, kaza esnasında ...un yanında davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1059 Esas KARAR NO : 2022/113

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014

BİRLEŞEN Bakırköy 6.ATM nin 2017/406 Esas 2017/407 Karar sayılı DAVA

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl .... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2014 günü ... plakalı ve davalı ... adına kayıtlı olan aracın ... caddesi ile ...Caddesinin kesiştiği kavşakta müvekkilinin kızı .... doğumlu ...a çarptığını, ...'ın hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın olaydan sonra kaçtığını, polisçe daha sonra düzenlenen tutanaklarda aracı kullanan kişinin kendi kabulü ile ... olduğu, kaza esnasında ...un yanında davalı ...'in de bulunduğu, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile görülen davada davalı ....un cezalandırılmasına karar verildiğini, kararı temyiz ettiklerini ve henüz kararın kesinleşmediğini, müvekkilinin kızı ...'nın ölümü nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını, aylarca kendine gelemediğini, müvekkilinin davalılardan ...'in aracın sahibi olduğunu bu nedenle diğer davalılarla birlikte müştereken ve mütesellilen sorumlu olduğunu, dava konusu aracın davalı ... Sigorta AŞ.tarafından ... nolu poliçe ile KTK.zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin küçük kızları ...'nın ölümü ile desteklerinden yoksun kaldığını, çok sevdikleri küçük kızlarının defin masrafları ve benzeri maddi sorunlar ile de başbaşa kaldığını, vefat eden ...'un ortakokul öğrencisi olduğunu, bu nedenle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil ....'ın tam kusurlu olduğu, müvekkil ... ile kaza sonrasında araçta yer değiştirdikleri, müvekkil ....'ın suçu üstlendiği, müvekkillerin mal kaçırma riski bulunduğu iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, dava konusu kazayla ilgili benzer iddiaların ceza yargılaması sırasında da dile getirildiğini, mahkemenin davacının bu iddialarına itibar etmediğini, kazaya karışan kişinin sanık Müvekkil .... olduğuna hükmedildiğini ve kendisine kusuru oranında bir ceza verildiğini, davacının iddiasının somut bir delile dayanmadığını, müvekkil ...'ın kaza anında arabanın içerisinde yolcu koltuğunda seyahat etmekte olduğunu, kendisinin hiçbir biçimde dava konusu kazaya sebebiyet vermediğini, davacının iddiasının aksine ceza davası duruşma sırasında cep telefonu kayıtları incelenmiş olup kazaya karışan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1036 · K. 2021/919

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1025 · K. 2019/1431

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1021 · K. 2021/438

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/605 · K. 2021/1044

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/530 · K. 2019/197

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1044 · K. 2018/1436

18 Aralık 2018