E. 2016/1021 K. 2021/438

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1021 Esas KARAR NO : 2021/438

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/1051 ESAS 2017/625 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .....ın eşi ..... 06.08.2016 günü saat 14:00 sıralarında .... Sokakta bisiklet ile hareket halindeyken .....'nin sevk ve idaresindeki ..... sayılı kamyonun çarpması neticesinde vefat etmiş olduğunu, kaza sonrası polis tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edilmiş, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nan ..... sayılı dosyası ile soruşturma açılmış olduğunu, kaza tespit tutağında hem kamyon sürücüsüne hem de bisiklet sürücüne kusur atfedilmiş olduğunu, polis tarafından belirlenen kusur durumunu kabul etmediklerini, kusur durumunun mahkememizce yapılacak inceleme ile tespitini talep ettiklerini, müteveffa .....'un 20 yaşında vefat etmiş olduğunu, geriye eşi müvekkili .....'ın kalmış olduğunu, müteveffanın ...'den savaş nedeniyle kaçarak ülkede sığınmış olduğunu, bir atölyede 1.500,00TL maaşla işçi olarak çalışmış ve ailesinin geçimini sağlamış olduğunu, müvekkilinin eşinin ölümü ile eşinin maddi desteğinden yoksun kalmış olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı destekten yoksunluk zararından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin 18 yaşında dul kalmış olduğunu, savaş sığınmacısı olarak bulunduğu yabancı bir ülkede yaşarken maddi ve manevi olarak tek destekçisi olan eşini kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin içinde bulunduğu hayat şartlarında eşinin yokluğunu gidermesi, yeni bir hayat kurması veya evlenmesinin söz konusu dahi olmadığını, müvekkilinin can ve namus güvenliğinin dahi eşinin ölümüyle tehlikeye girmiş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin manevi zararının doğmuş olduğunu, müvekkilinin manevi zararından davalı araç sürücüsü ve işleteninin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, maddi zararının tazmini için gönderilen yazılı talep dilekçesinin 23.08.2016 tarihinde davalı ..... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edilmiş olduğunu, aradan geçen süreye rağmen sigorta şirketinin kendilerine müsbet veya menfi bir cevap vermemiş olduğunu beyanla; 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..... ve davalı ..... Beton San. ve Tic. A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve mütesilsilen tahsiline, alacağın teminat altına alınabilmesi bakımından davalı ..... Beton...