E. 2017/1204 K. 2021/434

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1204 Esas KARAR NO : 2021/434

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/709 ESAS 2020/858 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nun 10/09/2017 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nin zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla yolculuk ederken .... mevkiinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, müteveffa ...'nun sigortasız olarak minibüs şöförü olarak çalışmakta olduğunu, müteveffanın en son aylık kazancının 3.500,00 TL olduğunu, müteveffa'nın mirasçıları bakmakla yükümlü olduğu davacılar 1988 doğumlu eşi ..., 2010 doğumlu kızı ..., 2016 doğumlu oğlu ... ve 2017 doğumlu oğlu ... olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalısı araçla meydana gelen kazalarda ölüm halinde mirasçıların uğrayacağı maddi zararı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere üstlenmiş olduğunu, yolcu olarak söz konusu araçta yolculuk eden müteveffanın kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle davacıların murisi ve desteği müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplanarak davalı sigortadan alınmasını talep ettiklerini, bu kaza nedeniyle Bakırköy .. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında araç sürücüsü ... hakkında kamu davası açılmış olup, davanın derdest olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı olmak kaydıyla ; ... ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek ticari temerrüd faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu .... Plakalı aracın .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafça işbu dava öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmamış olduğunu, kabul manasında olmamak üzere müvekkili şirketin söz konusu zarardan kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamakla birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu...