DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 22/11/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ltd.Şti.'ne ait muhtelif emtianın müvekkil şirketçe emtia nakliyat sigorta poliçesi nakliyat rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığnı, sigortalı ile davalı taşıyan ....... Ltd.Şti. Arasında sigortalı elektrik kablosu emtiasının Irak - Erbil'de bulunan dava dışı şirketten teslimi konusunda taşıma sözleşmesi yapıldığını, taşıma işinin fiilen diğer davalı .... ... Ltd.Şti.'ne ait araç ile yapıldığını, 27.06.2016 tarihinde sigortalı 14 kap emtianın fiili taşıyıcıya ait araç sürücüsünün istırahata çekilmesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1044 Esas KARAR NO : 2018/1436
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 22/11/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ltd.Şti.'ne ait muhtelif emtianın müvekkil şirketçe emtia nakliyat sigorta poliçesi nakliyat rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığnı, sigortalı ile davalı taşıyan ....... Ltd.Şti. Arasında sigortalı elektrik kablosu emtiasının Irak - Erbil'de bulunan dava dışı şirketten teslimi konusunda taşıma sözleşmesi yapıldığını, taşıma işinin fiilen diğer davalı .... ... Ltd.Şti.'ne ait araç ile yapıldığını, 27.06.2016 tarihinde sigortalı 14 kap emtianın fiili taşıyıcıya ait araç sürücüsünün istırahata çekilmesi ile dikkatsiz ve davranışı neticesi hırsızlık sonucu çalındığını, olaya ilişkin şikayette bulunulduğunu müvekkilince hasar ihbarı üzerine yapılan ekspertiz sonucu 29.07.2016 tarihinde 15.706,24-TL'nin ödendiğini ileri sürerek anılan miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ....Taşımacılık ve Loj. ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından müvekkilinin husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili ile diğer davalı arasında 26.06.2016 tarihinde taşıma sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme uyarınca müvekkili işveren davalı .... .. Ltd.Şti.'nin ise taşaron olduğunu, taşarona ait araç ile Silivri - Irak - Erbil arası taşıma işinin davalı tarafından üstlenildiğini, sözleşme uyarınca 3. Kişilerin zararından davalı taşaronunun sorumlu olduğunu bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı devaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Davalar arasında düzenlenen 26.06.2016 tarihli taşıma sözleşmesi ile dava dışı sigortalıya ait yükün Silivri'den Erbil'e taşınması işinin taşıma esaslarının düzenlendiği, sözleşmede davalı Lemaks ... Ltd.Şti.'nin yüklenici, diğer davalının ise alt taşıyıcı olarak taşıma işinin fiilen yerine getiren taşıyıcı olduğunu düzenlendiği sözleşme gereğince 3. Kişilere verilen zararlardan taşaronunun sorumlu olduğunun belirlendiği görülmüştür. Taşıma sözleşmesi her iki taşıyıcı arasında düzenlenmiş olup, sözleşmeye konulan sorumluluk maddesi taşıyıcıların iç ilişkisinde değerlendirilebilecek hükümlerden olup, her iki taşıyıcının meydana gelen zarardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Davacı tarafından sunulan delillerin incelenmesinde; 27.06.2016 tarihinde sigortalı araca yüklenen elektrik kablosu emtiasının sürücünün park ettiği yerd...