DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 BİRLEŞEN 4 ATM'NİN 2019/769 ESAS- 2020/45 KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalıya 13.11.2018 ve 14.11.2018 tarihinde toplam 636.549,71 (116.228,31-USD) faturalı satış yapıldığını, davalıdan bunun karşılığında 300.000-TL tutarlı çek alındığını, kalan bakiyenin ödemesinin yapılmadığını, alacaklı oldukları tutarın 58.054,95-USD (01.08.2019 tarihli TCMB Efektif kuruna göre 321.676,73-TL) olduğunu, tahsil edemedikleri bu tutar için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya üzerinden takibi başlatıldığını, ancak davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/624 KARAR NO : 2021/238
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019
BİRLEŞEN 4 ATM'NİN 2019/769 ESAS- 2020/45 KARAR SAYILI DOSYA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalıya 13.11.2018 ve 14.11.2018 tarihinde toplam 636.549,71 (116.228,31-USD) faturalı satış yapıldığını, davalıdan bunun karşılığında 300.000-TL tutarlı çek alındığını, kalan bakiyenin ödemesinin yapılmadığını, alacaklı oldukları tutarın 58.054,95-USD (01.08.2019 tarihli TCMB Efektif kuruna göre 321.676,73-TL) olduğunu, tahsil edemedikleri bu tutar için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya üzerinden takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız şekilde takibe itiraz ederek, takibin durdurduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 13/11/2018 ve 14/11/2018 tarihli faturalardan bakiye borç kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını, müvekkilinin alacağının tahsil amacıyla davalı hakkında K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise ticari ilişkinin mahiyetinin ne olduğu, kesilen faturaların mahiyeti, faturaların kim tarafından ve kimin adına kesildiği, davacının davalı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında alacaklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır.
Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde SMM maarifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak takibe konu faturaların taraf ticari defterinde kayıtlı olup olmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı, asıl dosya ve birleşen dosyadaki taleplerine yönelik rapor tanzimi için Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Talimat raporunda, davacı tarafın Ticari Defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK ilgili maddelerine uyg...