DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun, müvekkil kooperatiften sahibi olduğu ... Eczanesinde satmak üzere ilaç ve ıtriyat ürünleri satın aldığı, almış olduğu ilaç ve ıtriyat ürünlerine ilişkin faturaların davalı açık hesabına kaydedildiği, davalının eczanesinde satmak üzere aldığı ilaçların bedelini ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu olduğu halde icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/853 Esas KARAR NO : 2021/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun, müvekkil kooperatiften sahibi olduğu ... Eczanesinde satmak üzere ilaç ve ıtriyat ürünleri satın aldığı, almış olduğu ilaç ve ıtriyat ürünlerine ilişkin faturaların davalı açık hesabına kaydedildiği, davalının eczanesinde satmak üzere aldığı ilaçların bedelini ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu olduğu halde icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve borçlunun takip konusu borcu takip dosyasmda belirtilen yıllık reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın , %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkilin alacaklı görünen kooperatife takip talebi ve ödeme emrinde gösterilen tutarda bir borcu bulunmadığı, taraflar arasmda bir cari hesap mutabakatı bulunmadığım, müvekkil davalının adresinin ... olduğu bu sebeple icra takibi yönünden Bakırköy İcra Dairelerinin ve bununla birlikte Sayın Mahkemenin de davada yetkisiz olduğu, keşide edilen bir ihtarname olmadığından davacının faiz talep edemeyeceği, bu sebeplerle davanın öncelikle yetki yönünden reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 174.499,22 TL asıl alacak, 745,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 175.245,02 TL alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın icra dairesinin ve mahkemenin yetkili olup olmadığı, takibe konu miktardan dolayı davalının davacıya borçlu olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir ve eczası bilirkişi heyeti ile inceleme yaptırılmış, bilirkişi heyetinin 14/01/2021 havale tarihli raporunda;......Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip oldu...