DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlunun takibe konu farklı tarihlerde ve farklı bedellerde faturalar ile müvekkilinden malzeme satın aldığını ve malzemelerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı borçlunun bu borçları ödemediğini, davalı aleyhine 42.576,29 TL tutarında takip açıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle ve haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20 sinden...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/835 Esas KARAR NO : 2021/482
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlunun takibe konu farklı tarihlerde ve farklı bedellerde faturalar ile müvekkilinden malzeme satın aldığını ve malzemelerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı borçlunun bu borçları ödemediğini, davalı aleyhine 42.576,29 TL tutarında takip açıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle ve haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/04/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı vekili ile protokol imzalandığını, protokol kapsamında tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili de 27/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile, feragat bir diyeceklerinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve taraflar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. 04/05/2021 HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 39,53.-TL karar harcından peşin alınan 727,10.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 687,57.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikt...