DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkilleri anne ve baba yönünden davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin iptali ve maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, müvekkillerinin tamamı için toplam 270.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta limiti aşılmamak kaydıyla temerrüt...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/365 Esas KARAR NO : 2022/433
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkilleri anne ve baba yönünden davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin iptali ve maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, müvekkillerinin tamamı için toplam 270.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta limiti aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesi davası olduğunu, kazanın oluşunda müvekkillerinin murisi ölen ...'ın 21.07.2016 tarihinde babası ve kardeşi ile seyahat halindeyken aracının benzininin bitmesi üzerine arabasını taşıt yolu dışına park ettiğini ve benzin alıp babasıyla dönerken D100 karayolu üzerinde yolun karşısına geçmeyi beklerken davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracıyla ön kısımlarıyla çarptığını, olay yerinden aracıyla uzaklaştığını, kazayla ilgili Silivri ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, 17.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda, yaya ...'ın asli kusurlu, sürücü ...'ın tali kusurlu bulunduğunu, itirazları üzerine dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderildiğini, bilirkişi tarafından yapılan bu tespitin hatalı olduğunu, yayanın kusursuz olduğunu, sürücünün ifadesinde sağ şeritte yavaş giden bir aracı sollamak için sol şeride geçtiğinde aracına bomba atılmış gibi bir ses duyduğunu, bir şey görmediğini söylediğini, sanığın takip mesafesini korumadan sol şeride geçtiğini, yayanın aracı fark etmesinin mümkün olacağını, olayda sürücünün ağır kusurlu olduğunu, ölenin davacıların desteği olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin 18.683,11 TL ödeme yaptığını, yetersiz olduğunu, anne ve baba için 5000'er TL istediklerini, ayrıca toplam 270.000 TL manevi tazminata ve sürücü yönünden olay tarihinden, ... Sigorta Şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... Sağlık Hizmetleri vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın bölünmüş, bariyerlerle yaya geçişine kapalı ve şehirlerarası bir otoyolda meydana geldiğini, müvekkil sürücüye kusur yüklenmesinin mümkün olmadığını, nitekim ceza davasında 17.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda ölen yayanın asli kusurlu bulunduğunu, ayrıca kanında yüks...