DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2015 günü ... Mah. .... sokaktan ... caddesi istikametine seyir halinde olan davalı ... mülkiyetindeki diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet, davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı kamyonetin savrularak ... Caddesi üzerinde park halinde bulunan ... plakalı arabanın arkasından yaya olarak kaldırıma çıkmaya çalışan müvekkilini ... plakalı aracın arka kısmıyla presleyerek sıkıştırdığnı ve bu şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/84 Esas KARAR NO : 2021/370
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2015 günü ... Mah. .... sokaktan ... caddesi istikametine seyir halinde olan davalı ... mülkiyetindeki diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet, davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı kamyonetin savrularak ... Caddesi üzerinde park halinde bulunan ... plakalı arabanın arkasından yaya olarak kaldırıma çıkmaya çalışan müvekkilini ... plakalı aracın arka kısmıyla presleyerek sıkıştırdığnı ve bu şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu, diğer ... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını ve burada 3 gün yattığını, çeşitli rahatsızlıklar geçirdiğini ve hastanenin burada hayati tehlikesi olduğununda burada ameliyat yapamaycaklarını ve akabinde ... Hastanesine nakledildiğini, bu 2 ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin 08/05/2015 tarihinde taburcu olduğunu, ancak ertesi gün tekrar fenalaştığını ve 09/05/2015 günü tekrar aynı hastaneye yatırıldığını, müvekkilinin 24/04/2015-08/05/2015 tarihleri arasındaki tedavi masrafının 35.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin halen yoğun kemik kırıklarının mevcut olduğunu ve evde yatarak tedavisinin devam olunduğunu, 3 ay iş göremez olduğuna dair anılan hastane raporunun SGK'ya sunulduğunu, müvekkilinin kazanın olduğu dönemde bir GSM şirketinde aylık net olarak 1700 TL ücretle çalışamakta olduğunu, buna ilişkin olarak müvekkilinin iş göremezlik nedeni ile çalışamamasından dolayı da maddi kaybının olduğunu, bu sebeplerle müvekkilinin geçici iş göremezlik, İş gücü kazanç kaybı ve tedavi masraflarının tespiti ile şimdlik 1.000 TL geçizi iş görememezlik kaybı, 1.000 TL iş gücü kazanç kaybı ve 3.000 TL de tedavi giderleri olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazinatın olan tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 100.000 TL maneviz tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan araç kayıtlarına dava sonuna kadar İhtiyati Tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkili şirkete 26/01/2015 / 2016 tarihleri arasında ... nolu trafik zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı oldu...