Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ... Org. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatlı Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini ve ayrıca Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalanmış olduğunu, sigortalı aracın 27.05.2003 tarihinde davadışı ... yönetimindeyken ... plakalı araç ile bir kazaya karıştığını, kazada ... plakalı araçta zarar görenler tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasından hem sürücü hem araç maliki hem de müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını, mahkemece tayin edilen tazminat bedelinin ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, alacaklılar ile yapılan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/228 Esas KARAR NO : 2022/262
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ... Org. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatlı Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini ve ayrıca Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalanmış olduğunu, sigortalı aracın 27.05.2003 tarihinde davadışı ... yönetimindeyken ... plakalı araç ile bir kazaya karıştığını, kazada ... plakalı araçta zarar görenler tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasından hem sürücü hem araç maliki hem de müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını, mahkemece tayin edilen tazminat bedelinin ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, alacaklılar ile yapılan protokol sonucunda söz konusu bedelin 04.03.2014 tarihinde 7.184,00 TL olarak hak sahiplerine ödendiğini, ödenmiş bu bedelin Trafik Sigortası kapsamında ödenmesi gereken bedellerden olması nedeniyle söz konusu bedelin davalının yükümlülüğünde olduğunu, ödeme yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu, ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.184,00 TL'nin 04.03.2014 tarihinden itibaren işeyecek avans faizi ve yargılama masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, poliçe ile araç başına 2.750,00 TL teminat verildiğini, öncelikle söz konusu kazanın hiç kimse tarafından müvekkili şirkete ihbar edilmemiş, bildirilmemiş olduğunu, herhangi bir belge de verilmemiş olduğundan dosya açılmamış olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve doğrultusunda gerçek zararın karşılanmasına yönelik olduğunu. ancak hiçbir belge sunulmamış olduğundan bunun tespit edilemediğini, kaza tarihi ile poliçe tarihinin aynı gün olduğunu, poliçenin kazadan sonra düzenlenmiş olması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmayacağını, davanın bu sebeple aktif husumet yokluğundan reddi gerekeceğini, davacı şirket tarafından ödenmiş hasarın trafik sigorlası genel şartlarına göre teminata girip girmediğinin belirlenmesi gerektiğini. TTK, KTK ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre trafik sigortacısının sorumluluğunun tüm belgelerin kendisine tevdiinden 8 gün sonra başlayacağının öngörüldüğünü bu sebeple müvekkili şirketin faiz yükümlülüğünün dava dilekçesinin tebliğinden 8 gün sonra başlayabileceğini, olayın haksız fiile dayanıyor olması sebebiyle ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın...