Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı bulunan dava konusu iş yerine ilişkin poliçe düzenlendiğini, iş yerine bitişik halde bulunan davalı ...'ya ait iş yerinde yangın çıktığını ve bu yangın nedeniyle sigortalısının iş yerinde maddi zarar meydana geldiğini, bu zararlar kapsamında müvekkili tarafından sigortalısına 9.917,00-TL ödeme yapıldığını, poliçe nedeniyle müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, alınan raporlar ile davalının yangının meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalıya ait iş yerinin bulunduğu taşınmazın malikinin diğer davalı ... olduğunu ve yine aynı iş yerinin davalı ... şirketine sigortalandığını belirterek davanın kabulü ile 9.917,00-TL'nin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1276 Esas KARAR NO : 2020/229
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı bulunan dava konusu iş yerine ilişkin poliçe düzenlendiğini, iş yerine bitişik halde bulunan davalı ...'ya ait iş yerinde yangın çıktığını ve bu yangın nedeniyle sigortalısının iş yerinde maddi zarar meydana geldiğini, bu zararlar kapsamında müvekkili tarafından sigortalısına 9.917,00-TL ödeme yapıldığını, poliçe nedeniyle müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, alınan raporlar ile davalının yangının meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalıya ait iş yerinin bulunduğu taşınmazın malikinin diğer davalı ... olduğunu ve yine aynı iş yerinin davalı ... şirketine sigortalandığını belirterek davanın kabulü ile 9.917,00-TL'nin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan inceleme ile yangının depo bölümüne monte edilen lamba nedeniyle çıktığını fakat bu monte işleminin sigortalısı tarafından yapılmadığını, meydana gelen zarar nedeniyle kendi sigortalısına 9.115,00-TL ödeme yapıldığını, hasardan sorumluluğun bina sahibinde olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Diğer davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, davalı ...'nın iş yerinde meydana gelen ve davacı ... şirketine sigortalı iş yerine sirayet eden yangın olayı nedeniyle, davacı ... tarafından sigortalısına yapılan ödemenin, hasara sebep olduğu iddia edilen davalılardan/davalı sigortacısından rücuan tahsili istemine ilişkindir. Yangının çıktığı iş yerinin kiracı olarak davalı ... tarafından işletildiği ve iş yerine ilişkin davalı ... AŞ tarafından sigorta poliçesi düzenlendiği anlaşılmıştır. Dava dışı ...Şirketi'nin ... adresindeki işyerine ilişkin davacı ... tarafından ... poliçe nolu 31/12/2012-31/12/2013 tarihleri arasında geçerli "Kobi Yangın Sigorta Poliçesi" tanzim edildiği, yangın olayının poliçenin geçerli olduğu 24/10/2013 tarihinde gerçekleştiği, davacı ... tarafından sigortalısına 09/01/2014 tarihinde 9.917,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 1472 maddesine göre sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer ve sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, hale...