Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/626 · K. 2022/71
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 K. 2022/71

E. 2020/626K. 2022/718 Şubat 2022
tazminatrücuen tazminattazminat davasıiadeicra takibianonim şirkettemyiz sınırıbilirkişi raporubozma kararıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Sağlık Bakanlığı aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı ... sayılı karar ile Mahkemesince 11/10/2010 tarihinde kabulüne karar verildiğini, ve bu karar gereğince müvekkil idarenin ... 8.İcra Müdürlüğünün ... İcra takibine geçerek asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam -16,756,14- TL' yi 20/03/2012 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, davalılar ile Sağılık Bakanlığı arasında imzalanan sözleşme ile ekinde bulunan genel teknik şartname uyarınca bu ödenen bedeli davalı tarafa rücu etme hakkının doğduğunu ileri sürerek dava konusu -16,756,14- TL işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline yargılma giderlerini ve vekalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/626 Esas KARAR NO : 2022/71

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Sağlık Bakanlığı aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı ... sayılı karar ile Mahkemesince 11/10/2010 tarihinde kabulüne karar verildiğini, ve bu karar gereğince müvekkil idarenin ... 8.İcra Müdürlüğünün ... İcra takibine geçerek asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam -16,756,14- TL' yi 20/03/2012 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, davalılar ile Sağılık Bakanlığı arasında imzalanan sözleşme ile ekinde bulunan genel teknik şartname uyarınca bu ödenen bedeli davalı tarafa rücu etme hakkının doğduğunu ileri sürerek dava konusu -16,756,14- TL işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline yargılma giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklelenmeli için eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Davalı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davada husumet yokluğu nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesini istenildiği, eğer görev ve husumet itirazımızın Sayın Mahkeme tarafından kabul görmez ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, ... (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkemece iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2014/15404 Esas, 2014/15838 Karar sayılı bozma ilamı mahkememizin görevli olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bu kez Asliye Hukuk mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2016/2978 Esas, 2016/4776 Karar sayılı ilamı ile; ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesinin ise davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 23.05.2014 tarih ve 2014/15404 Esas - 2014/15838 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği daha sonra ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 23.05.2014 tarih ve 2014/15404 Esas - 2014/15838 Karar sayılı ilâmının mahkemeleri bağlayıcı özelliği nedeniyle e Yargıtay 13. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/622 · K. 2022/317

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2022/514

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/442

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/701 · K. 2022/54

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2022/714

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2022/681

2 Kasım 2022