DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, dava dilekçesine ekli faturalarda belirtilen malların karşı tarafa teslimin sağlandığını, Davalı taraf ödemelerini uzun bir süre geciktirdiğini, Bunun akabinde davacının davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, İstanbul Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf hakkında fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf iş bu icra takibinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olmasına, faturaya dayanak mallar borçluya teslim edilmesine ve iş bu takip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 KARAR NO : 2022/447
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, dava dilekçesine ekli faturalarda belirtilen malların karşı tarafa teslimin sağlandığını, Davalı taraf ödemelerini uzun bir süre geciktirdiğini, Bunun akabinde davacının davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, İstanbul Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf hakkında fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf iş bu icra takibinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olmasına, faturaya dayanak mallar borçluya teslim edilmesine ve iş bu takip tutarı kadar borcunun olduğunu bilmesine rağmen, davalı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile; İstanbul Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın asıl alacak tutarı olan 4.602,00 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin asıl alacak tutarı olan 4.602,00 TL üzerinden devamına üzerindeki itiraz iptal edilecek olan asıl alacak tutarı üzerine takip tarihi olan 29/03/2021 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi üzerinden faiz yürütülmesine, takipte asıl alacak olarak belirlenmiş ve itirazın kısmen iptalinin talep edildiği miktar olan 4.602,00 TL üzerinden % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı icra dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, haksız takibe ilişkin taraflarınca hem yetkiye hem de borca itiraz edildiğini, davacı tarafın icra dosyasının yetkili yere gönderilmesi talebi 20.04.2021 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğünce kabul edilmiş olup, arabuluculuk süreci 15.04.2021 tarihinde başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye itirazı neticesinde, Bakırköy ..... İcra Dairesine gönderilen dosyanın ..... E. Sayısını aldığını, gönderilen ödeme emrinin müvekkili şirkete 14.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu haksız takibe de 15.06.2021 tarihinde itiraz edildiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu usulüne uygun gerçekleştirilmediğini, haksız takipte, takip öncesi faiz işletilerek davalı müvekkilinin zarara sokulmaya çalışıldığını, davaya konu olan borcu kabul etmemekle birlikte, davacı tarafın ne kadar kötü niyetli olduğunu göstermek açısından, şöyle ki; TBK madde 117 uyarınca muaccel borç borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşmediğini, anca...