DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili davacı şirketten 28.02.2019 tarih ...... seri nolu fatura ile 50.000,00 TL bedelle bir adet mikser karıştırıcı ve 26.03.2019 tarih ...... seri nolu fatura ile 8.260,00 TL bedelli mikser bakımı ve onarımı hizmeti satın aldığını, satın alınan ürüne ilişkin 28.02.2019 tarih 50.000,00 TL faturanın davalı şirket yetkilisi .......e elden verildiğini, faturaya imzasının alındığını, satılan mikser karıştırıcının 08.03.2019 tarihinde davacı çalışanı teslim eden ...ın, teslim alan ......... plakalı araca yükleyerek teslim ettiğini, 08.02.2019 tarih ........ seri nolu sevk irsaliyesi ile mikser bakım ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/847 KARAR NO : 2022/656
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili davacı şirketten 28.02.2019 tarih ...... seri nolu fatura ile 50.000,00 TL bedelle bir adet mikser karıştırıcı ve 26.03.2019 tarih ...... seri nolu fatura ile 8.260,00 TL bedelli mikser bakımı ve onarımı hizmeti satın aldığını, satın alınan ürüne ilişkin 28.02.2019 tarih 50.000,00 TL faturanın davalı şirket yetkilisi .......e elden verildiğini, faturaya imzasının alındığını, satılan mikser karıştırıcının 08.03.2019 tarihinde davacı çalışanı teslim eden ...ın, teslim alan ......... plakalı araca yükleyerek teslim ettiğini, 08.02.2019 tarih ........ seri nolu sevk irsaliyesi ile mikser bakım ve onarımı yapılan ürünün ........ tarafından ......... plakalı araç ......... isimli şahsa teslim edildiğini, davalı şirketin satın aldığı mikser karıştırıcı ve bakım onarım bedellerini ödemediğini, davalı şirket hakkında Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin vekili vasıtası ile borcu olmadığına dair itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete dava konusu 28.02.2019 tarih 50.000,00 TL bedelli mikser karıştırıcı faturası ve 26.03.2019 tarih 8.260,00 TL bedelli bakım onarım faturası nedeni ile 67.260,00 TL borçlu olduğunun tespitini, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı şirketin haksız itirazı nedeni ile %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı şirketten olan alacaklarına takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini istemek zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 50.000,00 TL bedelli 28.02.2019 tarih ...... seri nolu fatura ve 8.260,00 TL bedelli, 26.03.2019 tarih....... seri nolu fatura nedeni ile toplam 67.260,00 TL alacaklı olduğunun tespitine, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin haksız itirazı nedeni ile %20 icra inkar tazminatına, alacağa fatura tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesine mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap veren dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketin yeni bir mikser üretim ve satışı hususunda anlaştıklarını, hatta davacının sözkonusu faturayı daha ortada ürün mevcut değilken düzenleyip müvekkiline gönderdiğini, nasıl olsa ürün yapılacak zannı ile hareket eden müvekkilinin de sözkonusu faturayı defterlerine işlediğini, müvekkili şirketin davacıdan kendi eski mikser karıştırıcısının bakım ve onarımını yapmasını da istemiş ve eski makinenin nakliyeci ......... tarafından müvekkilinden alınarak davacının işletmesine göt...