DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden ....... Kafeterya ve Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında cari hesap alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilini haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/315 KARAR NO : 2022/632
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden ....... Kafeterya ve Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında cari hesap alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilini haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hangi ürünler için talepte bulunduğunu açıkça belirtmediğinden talebine dayanak belgeleri mahkemeye ibraz ederek gerçek bir alacağı mevcut ise ürünleri teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, müvekkili firmaya ürün teslimi yapılmadığını, iddia edildiği gibi ticari ilişki ve cari hesabın söz konusu olmadığını, tek taraflı olarak düzenlenebilen faturaların ticari ilişkinin varlığına ve faturada yer alan ürünlerin gerçekten teslim edildiği anlamına gelmediğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 05/04/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacının davalıdan, rapor muhteviyatındaki açıklamalar ışığında (tamamıyla davacı yanın sunduğu açık cari hesap ilişkisinden hareketle) ....... numaralı ......... Kafeterya ve Turizm İşl.San.ve Tic.Ltd.Şti. hesabında açık cari hesap bakiyesi tutarı olan 1.969,97 TL kadar alacaklı gözüktüğü, dosyaya taraflar arasında mevcut yazılı bir sözleşme sunulmadığı, inceleme günü dosyaya takip konusu cari hesap alacağının dayanağı fatura ve sevk irsaliyelerinin sunulduğu, faturaların; davacı şirket tarafından davalı yan unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların bedeli ödenmemiş yani açık fatura olduğu, faturaların e-arşiv uygulaması kapsamında usulüne uygun olarak düzenlendiği, takip konusu cari hesap alacağının dayanağı faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin teslim alan kısmında hem isim hem de imza taşıdığı, dosya kapsamında, takip konusu cari hesap alacağının dayanağı faturalara huzurdaki davadan önce davalı tarafça noter aracılığıyla veya Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) yahut taahhütlü mektup ile Türk Ticaret Kanununun 21/2 maddesi hükmü uyarınca yasal süre olan 8 gün içinde itiraz getirip getirmediği görülememekle birlikte davalının icra takibine itiraz dilekçesinde faturaların içeriğine yasal sürede itiraz ettikleri yönünde bir itiraz getirmediğinin görüldüğü görüş ve kanaatini bildirmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için daval...