DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan takipte belirtilen miktar kadar alacağı bulunduğunu, alacaklarının likit olduğunu, davalı tarafın süre kazanma amaçlı olarak borca itiraz ettiğini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, haksız olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/119 KARAR NO : 2022/628
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan takipte belirtilen miktar kadar alacağı bulunduğunu, alacaklarının likit olduğunu, davalı tarafın süre kazanma amaçlı olarak borca itiraz ettiğini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, haksız olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Bilirkişi 06/09/2021 havale tarihli raporunda; Davacı şirketin 2019 yılında e-defter mükellefi oldukları, 2019 yılına ait e-defter beratlarını kanuni süresinde onayladıkları, 6102 sayılı T.T.K.nın 64/3 maddesi hükümleri gereği fiziki ortamda tutulması zorunlu Envanter Defterinin açılış tasdikini kanuni süresinde yaptırdıkları, icra takip ve dava konusu ile ilgili tüm faturaları muhasebe ilkelerine uygun olarak ticari defterlerine kaydettikleri, davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini incelenmek üzere ibraz etmedikleri, davacı şirket tarafından icra takip konusu yapılan ve davalı şirket adına düzenlendiği iddia edilen, ve dosyaya sunulan iki adet fatura ile bu faturalara dayanak iki adet irsaliyenin incelenmesinde; 31.05.2019 tarihli ...... numaralı irsaliye ile, 18.06.2019 tarihli ..... numaralı irsaliyenin teslim eden tarafında ...... isminin yazılı olduğu, teslim alan kısmında ise herhangi bir ismin yer almadığı ve imzasız olduğu, irsaliye ile teslimi yapılan malların davalı şirkete nasıl gönderildiğinin ispata muhtaç olduğu, faturaların davalıya tebliği edildiğine dair kanıtlayıcı belge sunmaları gerektiği, davacı şirkete ait 2019 yılı Ba-Bs formunun incelenmesinde, davacı şirketin davalı taraf adına düzenlemiş olduğu 2 adet KDV hariç fatura tutarı olan 78.521 TL mal veya hizmet satımına ilişkin faturaları Bs formu ile beyan ettikleri, davalı tarafın ise karşılık olarak Ba formunda beyan vermediği, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalıdan icra takip ve dava konusu edilen 81.797,53 TL tutarında alacaklı göründükleri, davacı şirketin davalı tarafa tespit edilen malları teslim ettiğine, faturaları davalı tarafa tebliğ ettiklerine dair k...