DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesap fatura alacağının tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin belirtilen meblağ bakımından herhangi bir borcun mevcut olmadığından bahisle icra takibinde yer alan borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile borca ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/796 KARAR NO : 2022/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesap fatura alacağının tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin belirtilen meblağ bakımından herhangi bir borcun mevcut olmadığından bahisle icra takibinde yer alan borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile borca ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesine, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eski ünvanı .......... Hizmetleri A.Ş. olan davacı şirketin müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, taraflarınca borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davaya konu icra takibi ile davacı şirketin müvekkili şirkete eksik ve ayıplı olarak ifa ettiği yemek hizmeti karşılığı düzenlediği fatura bedellerini henüz vadesi dolmadan tahsile kalkıştığını, müvekkili şirketin davacı yana takip tarihinde herhangi bir borcunun bulunmadığı tespit edildiğinden ödeme emrine itiraz edildiğini belirterek davanın hak düşürücü süre nedeni ile usulden reddine, esasa ilişkin yargılama yapıldığı takdirde, zamanaşımı ve diğer savunmalar doğrultusunda davanın esastan reddine, davacı yan hakkında kötü niyetle başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekilleri 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve mahkeme vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. ...