DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ......... Asansör End. İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı arasındaki 16/04/2010- 20/06/2011 tarihleri arası ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, Aralık 2011 tarihinde düzenlenen cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 2010 yılından itibaren düzenlenen fatura ve irsaliyeler ile bakiye 34.454,09 TL alacağın mevcut olduğunu, bu sebeple Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 16.04.2010 tarihinden bu yana mal teslimi yapıldığını, faturalar kesildiğini, ticari defterler de incelendiğinde bakiye alacaklarının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2022/624
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ......... Asansör End. İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı arasındaki 16/04/2010- 20/06/2011 tarihleri arası ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, Aralık 2011 tarihinde düzenlenen cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 2010 yılından itibaren düzenlenen fatura ve irsaliyeler ile bakiye 34.454,09 TL alacağın mevcut olduğunu, bu sebeple Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 16.04.2010 tarihinden bu yana mal teslimi yapıldığını, faturalar kesildiğini, ticari defterler de incelendiğinde bakiye alacaklarının ortaya çıkacağını, borçlu davalı adına kesilen; 30.04.2010 tarih ve 26.694,40 TL bedelli ......... seri nolu fatura, ...... seri nolu İrsaliye, 16.04.2010 tarih ve 1.211,84 TL bedelli ....... seri nolu fatura, ........ seri nolu İrsaliye, 02.05.2011 tarih ve 2.785,91 TL bedelli ....... seri nolu fatura, ........5 seri nolu İrsaliye, 02.05.2011 tarih ve 11.391,34 TL bedelli ........ seri nolu fatura, ......... seri nolu İrsaliye, 07.06.2011 tarih ve 2.518,01 TL bedelli ........ seri nolu fatura, ........ seri nolu İrsaliye, 20.06.2011 tarih ve 4.750,59 TL bedelli ...... seri nolu fatura ve ......... seri nolu irsaliyeler olduğunu, davalı borçlu ile olan ticari ilişkisi neticesinde doğan fatura alacağına dayalı bu icra takibine yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve haksız olduğunu, T.T.K.nun 1530. maddesi gereğince faturanın borçlu tarafından alınmasından itibaren 30 günlük süre geçmesiyle beraber avans faizi ( 3095 sayılı kanun) talep edileceğinin açıkça belirtildiğini, bu sebeple faiz işletilirken bu hususların dikkate alındığını, Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğü ........ esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Bilirkişi 06/12/2021 havale tarihli raporunda; Yapılan inceleme sonuçları ve tespitlere göre davacı şirketin davalı şirketten 34.454,09 TL tutarında alacaklı olduğu, davacı şirketin 3095 sayılı yasaya göre faiz talep edebileceği, davacı şirketin alacak bakiyesini oluşturan bakiyeye ulaşmak için hesap hareket yaşlandırması yapılarak 2010 yılından 20.03.2018 icra takip tarihine kadar değişen oranlarda faiz tutarı 30.835,79 TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin 34.454,09 TL Anapara alacağı, 30.835,79 TL işlemiş avans faizi olmak üzere davalı şirketten toplam 65.289,88 TL alacaklı olduğu ...