DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde ......... Fuarına katılmak için akdedilen fuar katılım sözleşmesine binaen müvekkilin sözleşme bedelini 27.821,01 TL avans ve 01.08.2020 tarihinde 2.127,10 $, 01.09.2020 tarihinde 2.127,10 $, 01.10.2020 tarihinde 2.127,10 $, 01.11.2020 tarihinde 2.127,10 $, ve 01.01.2021 tarihinde 2.438,56 $ ödeme edimini yüklendiğini, davalının ise düzenlediği fuarda 110 m2 fuar standı sağlama edimini yüklendiğini, karşılıklı mutabakat sonucunda fuar katılım sözleşmesini akdedildiğini, müvekkilinin anlaşma gereğince belirlenen 27.824,21 TL avans bedelini ........ Bankasının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2022/45
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde ......... Fuarına katılmak için akdedilen fuar katılım sözleşmesine binaen müvekkilin sözleşme bedelini 27.821,01 TL avans ve 01.08.2020 tarihinde 2.127,10 $, 01.09.2020 tarihinde 2.127,10 $, 01.10.2020 tarihinde 2.127,10 $, 01.11.2020 tarihinde 2.127,10 $, ve 01.01.2021 tarihinde 2.438,56 $ ödeme edimini yüklendiğini, davalının ise düzenlediği fuarda 110 m2 fuar standı sağlama edimini yüklendiğini, karşılıklı mutabakat sonucunda fuar katılım sözleşmesini akdedildiğini, müvekkilinin anlaşma gereğince belirlenen 27.824,21 TL avans bedelini ........ Bankasının .......... IBAN nolu hesabından davalı şirketin ........ IBAN nolu hesabına 03.09.2020 tarihinde gönderdiğini, gelişen süreçte Covid-19 virüsünün yayılması ile dünya ve ülkemizde pandemi ilan edilmiştir. Pandemi ile birlikte müvekkil şirketin işleri bozulmuş ticaret durma noktasına geldiğini, bunun üzerine 08.05.2020 tarihinde Altındağ ......... Noterliğinin .......... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı firmaya bildirimde bulunulduğunu ve sözleşmenin feshedildiğini ve yatırılan avans bedelinin 30/06/2020 tarihine kadar iade edilmesinin talep edildiğini, önlemler dahilinde 19-24 Ocak 2021 tarihinde yapılması planlanan ......... Fuarının gerçekleştirilemeyerek fuarın iptal edildiği ve başka bir tarihe ertelendiğini, avans miktarı iade edilmediğinden alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin sözleşmeden elde etmeyi beklediği faydanın pandemi nedeniyle imkansız hale geldiğini, ocak ayında yapılacak fuar için kosgeb desteği alınacakken ağustos ayındaki fuar için kosgeb desteğinin kaldırıldığını, Borçlar Kanunu 117/2.maddesine göre ifası imkansızlaşan borçlunun elde ettiği kazanımları sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade etmesi gerektiğini, mücbir sebep meydana geldiğinde borcun ifasının imkansız hale geldiğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin her ne kadar müvekkili şirket TBK 136 ve 137 uyarınca edimin ifasının tamamen veyahut kısmen imkansızlaştığı noktada sözleşmeden döndüğünü iddia etse de değindiği gibi TBK m.136 kapsamında bir ifa imkansızlığından söz edilmesi mümkün olmadığını, ortada bir ifa imkansızlığı bulunmadığını, fuarın planlanan tarihte yapılacağını, davacı ile müvekkili arasında imz...