DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava ---- Plakalı Araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken, ----sıralarında aracın yoldan çıkarak uçurumdan düşmesi neticesinde trafik kazası geçirmiş olup, kazada müvekkil ... yaralanmış ve sakat kalmış, eşi ... ise vefat ettiği, kaza tespit tutanağına göre, ---- plakalı ve ---- tarafından ------ poliçe numarası ile sigortalanmış araç Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinden işbu kaza meydana geldiği, kaza hakkındaki ---- ----------Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü, davacı ..., gördüğü tedaviye rağmen sağlığına kavuşamamış ve sakat kaldığı,----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/635 Esas KARAR NO : 2022/555
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava ---- Plakalı Araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken, ----sıralarında aracın yoldan çıkarak uçurumdan düşmesi neticesinde trafik kazası geçirmiş olup, kazada müvekkil ... yaralanmış ve sakat kalmış, eşi ... ise vefat ettiği, kaza tespit tutanağına göre, ---- plakalı ve ---- tarafından ------ poliçe numarası ile sigortalanmış araç Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinden işbu kaza meydana geldiği, kaza hakkındaki ---- ----------Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü, davacı ..., gördüğü tedaviye rağmen sağlığına kavuşamamış ve sakat kaldığı,---- tarafından----------poliçe numarası ile sigortalanmış olup müvekkilin oluşan maddi zararlarından ---- sorumlu olup, tazminat ödenmesi için 10/04/2017 tarihinde yaptığımız başvuruya rağmen ödeme yapılmadığından iş bu davayı açmak gerektiği, açıklanan nedenlerle öncelikle --- kabulüne, HMK 107 maddesi gereğince alacağın miktarının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmaması ---- alacağımızın miktarının tespiti ile ; Müvekkil .--- uğradığı maddi zararların giderilmesi için 2.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, diğer müvekkillerin maddi zararlarının tespiti ile kişi başi 100 TL olmak üzere toplam 1.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen dilekçede özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---------- bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı----- Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki ---- araca atfedilebilecek kusur ile sınırlıdır. Ancak önemle belirtelim ki dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden, müvekkil sigortalısı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığı, dava konusu olayda taşımanın niteliğinin, menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair ------içtihadı uyarınca değerlendirilmesini talep ettiği, bu itibarla taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa ----taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı, yani olayın özel şartları göz önüne alınarak araştırılması gerektiği, bu araştırma neticesi tazminat, hakkaniyete uygun bir oranda indirilmesi gerektiği, huzurdaki yargılamada davacıların taleplerinin kabulü için nüfus kayıt örneklerinin celbi gerektiği, yerleşik Yargıtay içtihadı uyarınca, anne babanın çocuklara destek olma süresi, erkek çocukları için çocuk 18 yaşına gelinceye kadar, kız çocukları içinse kırsalda 18, şehirde 22 yaşına geli...