Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/533 · K. 2022/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/533 K. 2022/125

E. 2017/533K. 2022/12522 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıbedensel zararcismani zararmaluliyet raporuyasal süreemsal ücrethaksız fiiliptal kararıistinaf yolumaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; trafik Kazası sonucu davacıda meydana gelen bedensel zarar ve tedavi giderleri nedeniyle ----uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ve ---- manevi tazminatın davalı işletenden ve davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça belirtildiği gibi, kazanın oluşumunda ---plakalı ticari taksinin sürücüsü---- asli ve tam...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO: 2022/125 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; trafik Kazası sonucu davacıda meydana gelen bedensel zarar ve tedavi giderleri nedeniyle ----uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ve ---- manevi tazminatın davalı işletenden ve davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça belirtildiği gibi, kazanın oluşumunda ---plakalı ticari taksinin sürücüsü---- asli ve tam kusurlu olup, ---- maddesini ihlal ettiği açıkça tespit olduğu, açıklanan nedenlerle trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta fimiti aşılmamak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----, temerrüt tarihinden İtibaren İşletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre tedavi masraflarının belirlenerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik-----temerrüt tarihinden İtibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ----- manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işleten--------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı ----vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili ---- malul olması sebebiyle müvekkil şirketten daimi iş göremezlik tazminatı talep ettiği, bu durumda kabul anlamına gelmemek kaydıylal -----tarihli ---- gereği, maluliyet tazminatına ilişkin hesaplama, güncel ----esas alınarak yapılması gerektiği, hesaplamalarda ölüm tablosu olarak---- dikkate alınacağı, hesaplamalarda iskonto oranı ------- olarak dikkate alınacağı, ---- gerekli görülen hallerde---- tarafından güncelleneceği denildiği, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik gideri, geçici iş göremezlik dönemine ait tedavigiderleri ve tedaviye bağlı giderlerden müvekkil şirket sorumlu tutulamayacağı ulamaz. zira bu hususta ------- olduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şırkete dava öncesinde başvuru yapılmadığından sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiği, bu sebeple mahkemenizce faiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 107

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/20 md.) Maliye Bakanlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2022/155

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/731 · K. 2022/233

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2022/126

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/453 · K. 2022/305

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/271 · K. 2022/685

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/735 · K. 2022/232

8 Mart 2022