DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- kendi sevk ve idaresindeki --- plakalı ---- seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımlarıyla toprak alana çarpıp çarpmanın etkisiyle savrularak takla atması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ----- söz konusu araçta yolcu konumunda olup kaza dolayısıyla yaralandığını, davaya konu kaza sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde ------ soruşturma başlatılmış olup ---- Karar numarası ile de kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle malul kaldığını, müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/966 Esas KARAR NO: 2022/438 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- kendi sevk ve idaresindeki --- plakalı ---- seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımlarıyla toprak alana çarpıp çarpmanın etkisiyle savrularak takla atması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ----- söz konusu araçta yolcu konumunda olup kaza dolayısıyla yaralandığını, davaya konu kaza sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde ------ soruşturma başlatılmış olup ---- Karar numarası ile de kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle malul kaldığını, müvekkil adına ---- tarihinde ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi yasal süresi içerisinde ilgili başvurularını ve taleplerini karşılayacak bir cevap vermediğini beyan ederek davacıya ödenmesi gereken şimdilik ----maddi tazminatın ---------- davalı şirketten başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu ----plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde------ teminat altına alın kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, davacının --------- davacının maluliyeti bulunmadığını beyan ederek davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuş ------tüm vücut fonksiyon kaybının %10 olarak tespit edildiği, ------ alınan ------tarihli raporda davacının herhangi bir maluliyetinin olmadığınının tespit edildiği, ---- raporu ile davacının maluliyet oranının ------- belirlendiği, ----- göre düzenlenen raporda davacının herhangi bir maluliyetinin olmadığınının tespiti üzere; kaza tarihi --- olup düzenlenecek maluliyet raporunun --------- hükümlerine göre düzenlenmesi gerekli olduğu ve dosyamızdaki maluliyet oranına ilişkin raporların da çelişkili olması sebebiyle dosyanın maluliyet raporu alınmak üzere ---- gönderilmesine karar verilerek hazırlanan --- tarihli raporda özetle; ------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının---------kapsamında fonksiyonel araz ...