DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2017 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında sürücü --- plakalı aracı ile ----istikametine doğru seyir halindeyken aracını hatalı kullanması sonucu trafik kazasının gerçekleştiğini, davalı işletene ait ------- olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ödenmesi talebi zaruriyeti hasıl olduğunu, --- doğumlu olduğunu --- kaza tarihinde -----yaşında olup henüz çocuk yaşta olduğunu, kaza sonucu çeşitli ameliyatlar gerçekleştirdiğini, Bu kaza nedeniyle yaşadığı manevi acıyı dindirmesi beklenmese de bir nebzc de olsa azaltması için manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, Trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/413 Esas KARAR NO: 2022/622 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2017 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında sürücü --- plakalı aracı ile ----istikametine doğru seyir halindeyken aracını hatalı kullanması sonucu trafik kazasının gerçekleştiğini, davalı işletene ait ------- olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ödenmesi talebi zaruriyeti hasıl olduğunu, --- doğumlu olduğunu --- kaza tarihinde -----yaşında olup henüz çocuk yaşta olduğunu, kaza sonucu çeşitli ameliyatlar gerçekleştirdiğini, Bu kaza nedeniyle yaşadığı manevi acıyı dindirmesi beklenmese de bir nebzc de olsa azaltması için manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, Trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, Trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre ----maddi tazminat tutarı belirlenerek ----, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini; ayrıca ------manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte urtaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüye ödetilmesini; müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayacak maddi gücü bulunmadığından adli yardım kararı verilmesini işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki ha ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasma karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu --- plaka sayılı araç müvekkili ---- nezdinde ----- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ------gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardarı müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmamaktadır. -------, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlanır sigortacı ise, ktk ve genel şartlar mucibince poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralamasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, --------- kadar temin edebileceğini, davacı vekilin...