Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/550 · K. 2021/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/550 K. 2021/669

E. 2017/550K. 2021/66925 Haziran 2021
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararcismani zarartazminat davasıiptal kararıön incelemeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ----yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ---- sayılı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkillerinin tedavi gördüklerini, davalı şirkete ------ tarihinde başvuru yapıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/550 Esas KARAR NO : 2021/669 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ----yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ---- sayılı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkillerinin tedavi gördüklerini, davalı şirkete ------ tarihinde başvuru yapıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı -------tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, soruşturma dosyasında davacıların kazanın oluşumunda asli kusurlu olduklarının belirtildiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğranılan maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davacının tedavi evrakları ilgili hastanelere müzekkere yazılarak celp edilmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, davacının bağlı bulunduğu ------müzekkere yazılarak hizmet dökümü tespit edilmiş, bilirkişi heyet raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Maluliyet tespiti yönünden yapılan inceleme; ---- heyeti tarafından düzenlenen ---- karar sayılı raporda özetle, --- yönünden; ---- trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının --------- kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından malüliyet tayinine mahal olmadığı, 2-İyileşme süresinin ----- kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. ---- yönünden; ------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, ------------- yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle --------oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2)İyi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/750 · K. 2021/494

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/759 · K. 2021/492

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2022/555

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/265 · K. 2021/574

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/150 · K. 2021/757

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/625 · K. 2021/658

20 Mayıs 2021