E. 2019/864 K. 2022/31

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/864 Esas KARAR NO : 2022/31

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 13.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralanması sonucunda oluşan zarar (Tedavi Giderleri, Kazanç Kaybı, Çalışma Gücünün Azalması/Yitirilmesinden doğan kayıplar vesair) nedeni ile 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile) şimdilik müvekkili ... için 5.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen- müştereken tahsilini, ayrıca müvekkili ..... için 40.000-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte müteselsilen (davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere) davalılardan yalnızca işleten araç maliki ve sürücüden alınmasını, işleten, araç sahibi ve sürücünün taşınır (.... plakalı araç) ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasını, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin, şahıs şirketi olduğunu, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen .... plakalı aracın şirket çalışanlarının kullanımına tahsis edilmiş bir araç olduğunu, müvekkilinin kaza hakkında bilgi sahibi olmadığını, , 15.09.2019 tarihinde olayla ilgili bilgi almak için Polis Merkezi tarafından aranması neticesinde durumdan haberdar olduğunu, bunun üzerine aracın yanında çalışan diğer davalı ....ın kullanımında olduğu sırada kazanın olduğu bilgisini edindiğini, dosyada mübrez davalı ....ın ifade tutanağında da yer aldığı belirtilen kazanın saat 23.00 sıralarında davacının cadde üzerinde durması sırasında, başka bir şahısla el kol hareketleri yaparak konuşurken, aniden kolunu uzatması sonucu sağ yan aynasının koluna değmesi ile oluştuğunu, gece 23.25 sıralarında aracın trafiğine tahsisi cadde üzerinde durduğu esnada, el kol hareketleri ile yol tarifi yapan davacının, tarif sırasında kolunun ani hareketi ile kazaya sebebiyet verdiğini ve kazada asli kusurlu olduğunu, mahkeme tarafından davacının tazminat taleplerinin durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alınarak değerlendirileceği açık olup, T.Borçlar Kanununun 52. Maddesi gereğince davacının zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırdığı dikkate alınarak tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, müvekkil aleyhine çıkabilecek olası tazminat kararlarının t...