DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi Poliçesi (ZMSSP) he sigortolı bulunan ....'ın maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı motosiklet 10.05.2018 tarihinde Antalya ili Kepez ilçesinde seyir hnalinde iken devrilmesi neticesinde arka koltukta yolcu olan müvekkillerinin murisi olan ....'ın vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre müvekkillerin murisinin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün 2918 sayılı Kanunun 52-1/a maddesi Uyarınca asli ve tam kusurlu bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/116 Esas KARAR NO : 2022/672
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi Poliçesi (ZMSSP) he sigortolı bulunan ....'ın maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı motosiklet 10.05.2018 tarihinde Antalya ili Kepez ilçesinde seyir hnalinde iken devrilmesi neticesinde arka koltukta yolcu olan müvekkillerinin murisi olan ....'ın vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre müvekkillerin murisinin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün 2918 sayılı Kanunun 52-1/a maddesi Uyarınca asli ve tam kusurlu bulunduğunu, mütevetffa ....'ın .... doğumlu olduğunu, geride desteğinden yoksun olarak .... doğumlu babası ... ve ... doğumlu annesi ...'ın kaldığını, müteveffanın hayatta iken .... Televizyonculuk ve Reklamcılık A.ş. 'de çalıştığını, bu işinden aylık 3.882,26-TL brüt, 2.623,53-TL net kazanç elde etmekte olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkillerin murisi ....'ın vefatı nedeniyle şimdilik annesi ... için 20.000- TL, babası ... için 20.000- TL olmak üzere toplam 40.000- TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı alacağının 10.05.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahslline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı delillerin tebliğe çıkarılmadığını, davaya konu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000,00-TL olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talepleri hakkında Kanun ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, tazminat hesaplamasının Aktüer sıfatına sahip bilirkişilerce ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, kusur tespiti için ATK İhtisas Dairesine gönderilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, aleyhe hüküm kurulmaması halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından davaya konu hasar dosyasının dosyamız arasına sunulduğu anlaşılmıştır. Trafik kazasına konu araçların devir, tescil, sahip ve araç bilgilerini gösterir kayıtların dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi Makine Mühendisi .... 17/07/2019 tarihli raporunda özetle; Yaya Müteveffa .... meydana gelen kazada %25 kusurlu olduğu, sürücü ....'ın sevk ve idares...