İnceleme raporu ile önerilen vergi ve cezalar üzerinde uzlaşmaya varıldığı anlaşıldığından ve uzlaşılan tutarlar için uzlaşma gününe kadar geçen süre için gecikme faizi hesaplanması yasa hükmü gereği olduğundan, üzerinde uzlaşılan vergi borçlarına ilişkin olarak hesaplanan gecikme faizlerinin tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerine karşı yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2001/4878 K. 2002/3323 T. 23.10.2002 UZLAŞMA GECİKME FAZİ DÜZELTME VE ŞİKAYET BAŞVURUSU İNCELEME RAPORU İLE ÖNERİLEN VERGİ VE CEZALAR ÜZERİNDE UZLAŞMAYA VARILDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN VE UZLAŞILAN TUTARLAR İÇİN UZLAŞMA GÜNÜNE KADAR GEÇEN SÜRE İÇİN GECİKME FAİZİ HESAPLANMASI YASA HÜKMÜ GEREĞİ OLDUĞUNDAN, ÜZERİNDE UZLAŞILAN VERGİ BORÇLARINA İLİŞKİN OLARAK HESAPLANAN GECİKME FAİZLERİNİN TAHSİLİNE YÖNELİK DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNE KARŞI YAPILAN DÜZELTME ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE DAİR DAVALI İDARECE TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 112 , ekmd.6 İstemin Özeti : 1993 ve 1994 yıllarına ait olan ve üzerinde uzlaşılan vergi borçları için hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı yapılan düzeltme ve şikayet başvurularının reddine ilişkin işleme karşı dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; olayda, inceleme raporu ile önerilen vergi ve cezalar üzerinde uzlaşmaya varıldığı anlaşıldığından, uzlaşılan tutarlar için uzlaşma gününe kadar geçen süre için gecikme faizi hesaplanması yasa hükmü gereği olduğundan, üzerinde uzlaşılan vergi borçlarına ilişkin olarak hesaplanan gecikme faizlerinin tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerine karşı yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, dava konusu işlemin yasal olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ??????..'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ???????'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayadığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 23.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. ---------------0----------------- kanun 213 madde 213 112 , 213 ek.md.6