Davacının tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılmadan önce rızaen yaptığı ödemelerin, kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, fon payı ile bunlara ilişkin cezalar ve gecikme faizinden oluşan asli ve fer'i borçlarının tamamını karşılamaması nedeniyle, söz konusu ödemenin alacağın asıl ve ferilerine orantılı olarak mahsup edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı hakkında.
3. Daire 2000/4919 E. , 2002/1739 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/4919 Karar No: 2002/1739 Temyiz Eden : Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı-ANTALYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacının, 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda salınarak 10.9.1999 tarihinde varılan uzlaşma üzerine tahakkuk eden kurumlar vergisi, katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, fon payı, ağır kusur, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezası için uzlaşma tarihinden önce rızaen yaptığı ödemelerin uzlaşılan vergi asıllarına mahsubedilmesi talebinin reddedilerek yapılan ödemenin vergi, ceza ve gecikme faizlerine oranları dahilinde dağıtılması yolunda tesis edilen işlemi; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 47. maddesinde; amme alacağına karşılıkrızaen yapılan ödemelerin sırasıyla; ödeme süresi başlamış henüz vadesi geçmemiş, içinde bulunulan takvim yılı sonunda zaman aşımına uğrayacak, aynı tarihte zamanaşımına uğrayacaklarda her birine orantılı olarak, vadesi önce gelen ve teminatsız ya da az teminatlı olana mahsup edileceği belirtildikten sonra ödemenin alacak aslı ile ferilerinin tamamını karşılamaması halinde mahsubun alacağın asıl ve ferilerine orantılı olarak yapılacağının hüküm altına alındığı, 405 sayılı Tahsilat Genel Tebliğinin "Rızaen Yapılan Ödemeler" başlıklı bölümünün ikinci paragrafında da; ödeme süresi başlamış henüz vadesi geçmemiş alacağın aynı vadeli birden fazla türden olması ve yapılan ödemenin alacağın tamamını karşılamaması halinde mahsup işleminin borçlunun talebi doğrultusunda,talebi bulunmaması halinde tamamı karşılanabilen alacaktan başlanarak yapılacağının açıklandığı, davacının rızaen yaptığı ödemenin kendi talebi doğrultusunda mahsup edilmesi yasa ve tebliğ hükümlerine uygun bulunduğundan tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptal eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; mahsubu istenilen borçların vadesinin geçtiği, tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağına göre verilen sürenin, borcun hususi kanunlarında belirtilen vade değil ödeme süresi olduğu, 6183 sayılı Yasanın 47. maddesi, 405 seri No'lu Tahsilat Genel Tebliği ve 1999/3 seri no'lu Tahsilat İç Genelgesi uyarınca yapılan mahsupta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacının 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan ve tarhiyat öncesi uzlaşmaya konu edilen asli amme alacakları niteliğindeki vergi ve cezalar ile uzlaşılan bu vergiler için hesaplanan ve fer'i nitelikte bulunan gecikme faizlerinden oluşan amme alacakları için yapılan rızai ödemelerle ilgili mahsup işleminin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 47'nci maddesinin 3'üncü fıkrasına uygun olduğu, bu nedenle temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İda...