DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı durumundaki müflis şirkete satıp teslim ettiği mal bedeline ilişkin faturalar nedeniyle davalıdan 143.922,96 TL alacağının bulunduğunu,davalının Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üze- rinden açtığı dava ile konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bu davada müdahil olarak yer aldığını, yargılama sonunda borçlu şirketin konkordato talebinin reddi ile 21/02/ 2019 günü saat .... itibariyle iflasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/914 Esas KARAR NO : 2022/34
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı durumundaki müflis şirkete satıp teslim ettiği mal bedeline ilişkin faturalar nedeniyle davalıdan 143.922,96 TL alacağının bulunduğunu,davalının Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üze- rinden açtığı dava ile konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bu davada müdahil olarak yer aldığını, yargılama sonunda borçlu şirketin konkordato talebinin reddi ile 21/02/ 2019 günü saat .... itibariyle iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, söz konusu şirket alacağının iflas masasına kaydı hususunda iflas müdürlüğü'ne başvurduklarını ancak talebin reddine karar verildiğin, sıra cetveli ile icra müdürlünce verilen red kararının kendilerine tebliğ edildiğini, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını beyanla İİK 234 ve 235 md gereğince müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresinin davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir. SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; ''Davacı ile davalı arasında faturalara dayalı cari hesap oluştuğu, davacının Ticari Defteri e-defter usulüne göre tutulduğundan, kapanış tasdiklerinin 6102 sayılı TTK 64 ve VUK 182 maddelerine göre Gelir İdaresi Başkanlığına usulüne uygun Ve yasal süresinde yapılmış olduğu ve T icari Defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu görülmüştür. Bu hali ile 2018 yılına ait defter kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği taşıyabileceği, davacının, dava konusu faturalarını zamanında Ticari Defterlerine işlediği, davacının defter ve belgelerine dayalı yapılan incelemede 10.04.2019 alacak kayıt tarihi itibariyle Muflis davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. den 143.922,96 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,'' hususu belirtilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen ek raporda; ''İzah edildiği gibi davacının davalıya düzenlemiş olduğu e-faturaların elektronik ortamda davalıya düzenlendiği ve elektronik ortamda teslim edildiği, davalının, davaya konu fatura asıllarının sunulmadığı, fatura asıllarının sunulması hukuki zorunluluk olduğu iddiası, davacı tarafından düzenlenen faturaların e-fatura oluşu nedeniyle elektronik ortamda düzenlenip teslim edildiği için yerinde olmadığı, kök raporda değişiklik gerektirecek tespitin bulunmadığı,'' hususu belirtilmiştir. Davacı ile da...