DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 4.600.922,78 TL alacaklı olduğunu, sehven 10.577.854,39 TL alacaklı oldukları iddiasıyla iflas idaresine başvurmuşlar ise de alacağın tamamının reddedildiğini belirterek müflis şirketten alacaklı oldukları 4.600.922,78 TLnin iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi adına çıkarılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/903 Esas KARAR NO : 2021/82
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 4.600.922,78 TL alacaklı olduğunu, sehven 10.577.854,39 TL alacaklı oldukları iddiasıyla iflas idaresine başvurmuşlar ise de alacağın tamamının reddedildiğini belirterek müflis şirketten alacaklı oldukları 4.600.922,78 TLnin iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi adına çıkarılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık davacının iflas masasına kaydedilmesi gereken alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarının tespiti hususlarındadır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden müflis şirket hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediği, dosyanın istinafta olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, taraflarca ibraz edilen 2018-2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, tarafların aynı adreste iştigal ettiği, .... ve ....ın her iki Şirketin de Ortağı ve her iki Şirketinde yönetiminde olduğundan hareketle Grup Şirketleri oldukları, ... İnşaat Şirketi tarafından .... Maden Şirketine Hazır Beton satışı ve ... Maden tarafından Ulubeton Şirketine Kiralık Araç temini, Kum ve Mıcır satışı şeklinde ticari ilişki kurulduğu aynı zamanda, Şirketlerin Bankalar nezdinde kullandıkları krediler mukabilinde birbirlerine çapraz kefaletlerinin olduğu, cari hesaplarına fatura mukabili satışlarının dışında da para transferlerinin gerçekleştiği, bu işlemlerin Banka yolu ile yapıldığı ve işbu işlemler kaynaklı .... Maden Şirketinin hesaplarında ... Şirketine iflas tarihi 06.03.2019 tarihinde 4.600.922,78 TL borç ve 31.12.2019 tarihi itibarı ile 4.670.922,78 TL borç olarak raporladığı ve .... İnşaat Şirketi Kayıtlarının Müflis Şirket kayıtları ile mutabık olduğu , taraflar arasındaki Borç / Alacak ilişkisinin dayanağının; ... İnşaat Şirketi tarafından gerçekleştirilen fatura mukabili Hazır Beton Satışlarından, ... Madencilik Şirketi tarafından Mıcır ve Kum Satışları ile Kiralık Araç Hizmetleri sağlanmasından ve Şirketlerin birbirlerinin Kredilerinde olan kefaletler...