Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/966 · K. 2021/293
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/966 K. 2021/293

E. 2019/966K. 2021/29311 Mart 2021
sıra cetvelibilirkişi incelemesianonim şirketispat yüküterkin talebiticaret siciline tescilistinaf yolubaşvuru süresibilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete İstanbul Anadolu ... Sulh Ceza Hakimliğinin .. değişik iş sayılı 17/11/2015 tarihli kararı ile CMK'nın 133.maddesi tahtında kayyım atandığını, işbu kararın ticaret sicilinde tescil edildiğini, şirketlerin yönetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, TMSF tarafından şirketin yönetim kuruluna atanmış yetkililerin 05/12/2016 tarihli 9212 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davaıladan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/966 Esas KARAR NO : 2021/293

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete İstanbul Anadolu ... Sulh Ceza Hakimliğinin .. değişik iş sayılı 17/11/2015 tarihli kararı ile CMK'nın 133.maddesi tahtında kayyım atandığını, işbu kararın ticaret sicilinde tescil edildiğini, şirketlerin yönetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, TMSF tarafından şirketin yönetim kuruluna atanmış yetkililerin 05/12/2016 tarihli 9212 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davaıladan cari hesap alacağının bulunduğunu, Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinin iptaline, müvekkilinin alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydına, ikinci alacaklar toplantısına katılabilmesine dair tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacı tarafça 01.08.2018 tarihinde (davalı tarafın konkordato tedbir talebinden önceki bir tarihte) cari hesap kayıtlarına çek giriş bordrosu ile kayıt ettiği toplam 998.000,00TL miktarındaki iki adet çekten dolayı davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Celse arasında davacının tedbir talebinin kabulüne; İİK.nun 235 ve 237. mad. uyarınca Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis Tasfiye Halinde ... Matbaacılık A.Ş. iflas masasında yapılacak 2. Alacaklılar Toplantısına davacı şirketin 2.145.415,46-TL+927.461,33 TL olmak üzere toplam 3.072.876,79 TL alacak için katılmasına tedbiren izin verilmesine karar verilmiştir. Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2019 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... İstanbu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/953 · K. 2021/120

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/903 · K. 2021/82

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/749 · K. 2021/254

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/784 · K. 2021/23

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2021/623

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2021/295

19 Mart 2021