E. 2021/285 K. 2022/532

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/532

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi, Ticari Artı Para Kredisi Sözleşmesi ve Çek Karnesi Sözleşmesi imzalandığını, borcun süresinde ödenmemesi üzerine Taksitli Ticari Kredi için borçluya 19.08.2019 tarihli hesap kat ihtarı, kredi kartı için 18.11.2019 tarihli hesap kat ihtarı gönderildiğini, hiçbirine ödeme olmadığını, hesap kat ihtarlarına rağmen ödeme olmaması üzerine 28.11.2019 tarihinde kullanılan kredi borcu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı; 26.12.2019 tarihinde ise kredi kartı borcu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyalarla ilamsız takip yoluyla takibe başlanıldığını, davalının tüm icra işlemlerine haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine takiplerin hepsinin durduğunu, usul ekonomisi ve mahkemeleri daha fazla iş yükü ile boğmamak amacı ile alacaklısı ve borçlusu aynı olan icra takiplerine yapılan itirazların iptali ve takiplerin devamı için tekbir dava açma gereğinin hasıl olduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarındaki itirazların iptali ile takiplerin takip taleplerinde istenen faiz oranları üzerinden devamını, toplam 15.659,23 alacaklarının tahsilini, itirazın haksız, kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğ edilen dava dilekçesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ...E. Ve...E. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ....A.Ş tarafından, borçlu ... Aleyhine 14.981,99 TL asıl alacak, 9,13 TL İhtar gideri olmak üzere yekün 14.991,12 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 28.11.2019 tarihinden itibaren %57,60 faiz ve %5,00 BMSV ile birlikte faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı... T.A.Ş tarafından, borçlu......