Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/690 · K. 2022/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 K. 2022/329

E. 2021/690K. 2022/32920 Mayıs 2022
kredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporutazminatBSMValacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıiadeitirazın iptalikefalet sözleşmesiborca itirazödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılardan ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imzalamakla ve diğer davalı ... ise Kefalet Sözleşmesi imzalamakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, 07/08/2019 tarihli ihbarname ile davalı taraflara müvekkili bankanın kullandırmış olduğu krediler nedeniyle bulanan borç tutarı bildirildiğini, faiz ve fer'ileri ile beraber nakden ödenmemesi halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2022/269 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılardan ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imzalamakla ve diğer davalı ... ise Kefalet Sözleşmesi imzalamakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, 07/08/2019 tarihli ihbarname ile davalı taraflara müvekkili bankanın kullandırmış olduğu krediler nedeniyle bulanan borç tutarı bildirildiğini, faiz ve fer'ileri ile beraber nakden ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, ... Noterliği'nin 09/08/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile firmaya verilen kredi kartına ilişkin borcun son ödeme tarihinde ödenmediği belirtilerek borcun ifası için gerekli bildirimler yapıldığını, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ihbarname ve ihtarnameye rağmen borç ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine ilgili alacağın temini için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin borçlular yönünden durdurulduğunu, itirazla ilgili olarak arabulucuya başvurulduğunu, anlaşamama şeklinden sonuçlandığını, borçluların haksız olan itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 23.12.2020 tarihli Arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası, T.C. .... Noterliği'nin 09.08.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Sanayi Ltd. Şti.'nin bankalarından ticari kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, diğer davalıların ise genel kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attıklarını ancak davalı borçlunun kredi sözleşmesine aykırı surette geri ödemelerini yapmadığından kredi hesabı kat edilerek kredi sözleşmesinde bildirmiş olduğu adresine kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesinde muacceliyet ihtarının da mevcut olduğu bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 490

II. Yayımlatanın tasarruf hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2022/285

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2022/334

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/532

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 · K. 2022/812

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 · K. 2022/72

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/319

13 Nisan 2022