DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların icra takibine konu borcunu ödemediğini, TTK ' nun 5/A maddesinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ... Arabuluculuk dosya numaralı başvuruları sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalılardan talep edilen faiz ilgili yasa maddelerine ve kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, aynı alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla birden fazla takip yapılmasında herhangi bir yasal engelin bulunmadığını, davalıların zamanaşımı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalıların yetki...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2022/315
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların icra takibine konu borcunu ödemediğini, TTK ' nun 5/A maddesinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ... Arabuluculuk dosya numaralı başvuruları sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalılardan talep edilen faiz ilgili yasa maddelerine ve kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, aynı alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla birden fazla takip yapılmasında herhangi bir yasal engelin bulunmadığını, davalıların zamanaşımı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalıların yetki itirazlarının yerinde olmayıp takip yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, müvekkili şirket ile müşteri arasında çıkacak her türlü uyuşmazlıkta temlik veren ... A.Ş ' nin defter ve kayıtları esas alınmasının gerektiğini, sözleşmenin 13.maddesi uyarınca temlik eden bankanın defter ve kayıtları kesin delil teşkil ettiğini, davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle esasa, usule ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, ... 35. İcra Müdürlüğünün... Es. Sayılı takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalılar aleyhine %20 ' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının hukuka ve kanuna aykırı davasının reddi gerekmekte olduğunu, müvekkillerinin ...Tic A.Ş.'nin borçlarına kefil sıfatı bulunmamakta olup kefalet sözleşmesinde mevcut imzalar müvekkili davalılara ait olmadığını, davacı ... A.Ş. tarafından ...Tic A.Ş.'nin borçlarına kefil sıfatı bulunmamakta olup kefalet sözleşmesinde mevcut imzalar müvekkili davalılara ait olmadığını, davacı ... A.Ş. tarafından ... A.Ş. 'ye temlik edilen Genel Kredi Sözleşmesi davalılar tarafından imzalanmamış olduğundan sözleşmede mevcut imzaların bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi talep ettiklerini, davacı yan ...Tic A.Ş'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış ve yine aynı alacaktan ötürü ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olup ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında derdestlik itirazlarının mevcut olduğunu, icra takip dosyasından müvekkillerden talep edilen faiz kabul edilemez nitelikte olup fahiş miktarda olup müvekkillerinin davalılardan talep edilen faiz alacağına itirazlarının mevcut olduğunu...