Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...ın maliki ... plakalı araç ile İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Akçay Caddesinde araç havalimanı istikametinde sol şeritte hareket halinde iken, yine aynı istikamette sağ şeritte müvekkilinin maliki-sürücüsü bulunduğu, ... plakalı araca sol yan kısmından çarpmak suretiyle, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesine neden olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Şde ... plakalı karşı aracın, dava konusu kaza tarihini kapsayan, 2021-2022 tarih aralığı için Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigortacısı olduğunu, kazayla ilgili kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tutanağından anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinden davalı malikin aracının kaza anındaki sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2022/492
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...ın maliki ... plakalı araç ile İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Akçay Caddesinde araç havalimanı istikametinde sol şeritte hareket halinde iken, yine aynı istikamette sağ şeritte müvekkilinin maliki-sürücüsü bulunduğu, ... plakalı araca sol yan kısmından çarpmak suretiyle, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesine neden olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Şde ... plakalı karşı aracın, dava konusu kaza tarihini kapsayan, 2021-2022 tarih aralığı için Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigortacısı olduğunu, kazayla ilgili kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tutanağından anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinden davalı malikin aracının kaza anındaki sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ikinci el olarak edinmiş olup, aracın ilk kez kazaya karıştığı gibi, daha öncesinde kaza sebebiyle onarım-tadilat işlemi görmediğini, aracın ikinci el emsal piyasa rayiç bedeli 90.000,00 TL iken, kaza neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle aracın bedelinin 70.000,00 TL olarak rayiç bedelin altına düştüğünü, kaza sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı tazminatlarının da poliçe teminatları kapsamında olup, söz konusu zarardan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları uyarınca zarara tam kusuruyla sebebiyet veren sigortalı aracın maliki ... ve sigortacısı ... A.Ş. Katılımın müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketine 12/08/2021 tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını bunun üzerine, 25/08/2021 tarihinde 485,00 TL yatırdıklarını, ancak bu meblağın dava konusu araçtaki değer kaybını karşılamadığını, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan 1.000,00 TL belirsiz değer kaybı tazminatı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin, davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinde değil sigorta şirketinin bulunduğu yer itibariyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğinden davanın yetkisizlikten reddine karar verilmesini, davacının değer kaybı zararının karşılandığını, yeni Trafik Sigortası Genel Şartlarının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu kazanın 07.06.2021 tarihinde gerçekleştiğini, ayrıca poliçe vadesinin de 31.05.2021/2022 olduğunu, dava konusu kazanı...