Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı BMW 530i X Drive Executive M Sport model aracın maliki olduğunu, işbu araç için ... poliçe numarası, ... acente numarası ile kasko poliçesi düzenlendiğini, dilekçe ekinde sunulu jandarma tarafından tutulmuş tutanaktan da anlaşılacağı üzere dava konusu aracın 27.06.2020 tarihinde saat 16:00 sularında İzmir ili ... kilometresinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine yol kenarındaki demir bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, kaza sonrası ... numarası ile hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanamayacağı belirtilerek dava konusu hasarın teminat dışı bırakıldığının beyan edildiğini, bunun sonucunda...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2022/454
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı BMW 530i X Drive Executive M Sport model aracın maliki olduğunu, işbu araç için ... poliçe numarası, ... acente numarası ile kasko poliçesi düzenlendiğini, dilekçe ekinde sunulu jandarma tarafından tutulmuş tutanaktan da anlaşılacağı üzere dava konusu aracın 27.06.2020 tarihinde saat 16:00 sularında İzmir ili ... kilometresinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine yol kenarındaki demir bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, kaza sonrası ... numarası ile hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanamayacağı belirtilerek dava konusu hasarın teminat dışı bırakıldığının beyan edildiğini, bunun sonucunda arabuluculuğa başvurulduğunu ve görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, işbu olayın uğrattığı ticari itibar kaybı ile diğer kayıplarından doğan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazanın meydana getirdiği maddi hasarın keşif ve bilirkişi incelemeleri ile tahkikat sonucunda hasar miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tutarında zararın giderilmesi için davalı tarafın yazılı olarak cevap verdiği 25.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz ile davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 08/02/2022 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, davanın kabulüne, 10.000,00 TL olarak talep edilen maddi hasarın miktarını 20.472,54 TL artırarak davalı tarafın yazılı olarak cevap verdiği 25.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz ile davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ... Ümraniye/İstanbul olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğundan dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davacıya ait ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ... no'lu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 22/04/2020/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını ve trafik kazası neticesi hasarın meydana geldiği iddiası ile yapılan hasar ihbarı üzerine .... no'lu hasar dosyası açıldığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar b...