Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 10/03/2021 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, müvekkilinin kazada, kusursuz olup ... plakalı araç ve sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta tarafından 03/06/2021 tarihinde 12.592,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmışsa da bu ödemenin zararı karşılamayıp bakiye hasar tazminatı alacağının olduğu, ayrıca hasarın yanı sıra araçta değer kaybı da meydana geldiği, değer kaybının tazmini yönünden 09/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapılmış olsa da davalı taraf 02/07/2021 tarihinde 2.500,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 KARAR NO : 2022/218
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 10/03/2021 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, müvekkilinin kazada, kusursuz olup ... plakalı araç ve sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta tarafından 03/06/2021 tarihinde 12.592,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmışsa da bu ödemenin zararı karşılamayıp bakiye hasar tazminatı alacağının olduğu, ayrıca hasarın yanı sıra araçta değer kaybı da meydana geldiği, değer kaybının tazmini yönünden 09/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapılmış olsa da davalı taraf 02/07/2021 tarihinde 2.500,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının davalı sigortanın yönündem temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, şimdilik 10,00 TL değer kaybının davalı sigortanın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2022 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, hasar tazminatı olarak 100,00 TL olan talebin 19.644,99 TL arttırılarak toplam 19.744,99 TL'nin, sigorta şirketinin süresi içinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü 23/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 10,00 TL olan değer kaybı talebinin 6.490,00 TL arttırılarak toplam 6.500,00 TL'nin sigorta şirketinin süresi içinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; HMK.nın 6. maddesinde Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenlendiğini, işbu davada yetkili mahkemenin, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini, hasarın ihbar edilmesi akabinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılmış ve davacı tarafın müracaatı üzerine sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen maddi hasar ekspertiz raporunda, dava konusu araçta 12.592,00 TL maddi hasar oluştuğunun tespit edildiğini, tespit edilen tutarın 03.06.2021 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini, davacı vekilince de bu ödemenin dava dilekçesinde belirtildiğini ve kabul edildiğini, bununla birlikte d...