Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araçların 08.05.2020 tarihi saat 16:20de maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile kasko sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan artan mali sorumluluk sigortası gereği teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, araçta yapılması gerekli masrafların, kusurlu araç malikinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'nı tanzim ettiren ... Sigorta A.Ş. tarafından görevlendirilen eksper tarafından ... SBM rapor numaralı, 30.06.2020 tarihli ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/677 Esas KARAR NO : 2022/473
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araçların 08.05.2020 tarihi saat 16:20de maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile kasko sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan artan mali sorumluluk sigortası gereği teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, araçta yapılması gerekli masrafların, kusurlu araç malikinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'nı tanzim ettiren ... Sigorta A.Ş. tarafından görevlendirilen eksper tarafından ... SBM rapor numaralı, 30.06.2020 tarihli ... Raporu ile 257.854,43 TL hasar bedeli tespit edildiğini, değer kaybı için herhangi bir tespit yapılmadığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, ... Sigorta A.Ş. ... hasar dosya numarası ile müvekkiline poliçe limiti olan 41.000,00 TL tutarında maddi hasar ödemesi yapıldığını, ZMMS kapsamında yapılan ödemenin akabinde karşı taraf davalı sigorta şirketine artan kısım için başvuru yapılmış, ... hasar dosya numarası ile müvekkiline 46.075,65 TL daha maddi hasar ödemesi yapıldığını, ancak müvekkilinin sadece maddi hasarının dahi toplamda 257.854,43 TL olduğunu, meydana gelen hasarların küçük bir kısmının ödemesinin gerçekleştirilmesinden sonra, arta kalan bakiyenin ödenmesi için kasko sigortası kapsamında kazada kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine yapılan başvuru 10.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketinin davaya konu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile "Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası" poliçesini tanzim eden şirket olması sebebiyle kasko poliçesinden kaynaklanan, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL maddi hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalının temerrüde düştüğü tarih olan 10.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanması gereken avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 1.080,00 TL arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalı sigorta şirketinden 168.974,35 TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı bedeli ol...